Решение по делу № 33-6833/2019 от 13.06.2019

Судья Кудина Т.Б.

Докладчик Вегелина Е.П. Дело № 33-6833/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.,

судей Вегелиной Е.П., Мащенко Е.В.

при секретаре ТМА,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 09 июля 2019 года гражданское дело по иску ПЛА к ТСЖ «Чертог» о возложении обязанности прекратить противоправные действия по отключению электроэнергии, возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

поступившее с апелляционной жалобой ПЛА на решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вегелиной Е.П., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ПЛА обратилась в суд с иском к ТСЖ «Чертог» о возложении обязанности прекратить противоправные действия по отключению электроэнергии, возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указала, что ПЛА, проживает с дочерью ДАИ с 2002 года (снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ) в квартире по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени с 2010 года истец вместе с несовершеннолетним ребенком проживали без электроэнергии в течение 5 месяцев. С ноября 2016 года в квартире истца происходит отключение электроэнергии работниками ТСЖ «Чертог». По данному факту истцом неоднократно подавались заявления в органы УВД, прокуратуры о самоуправстве ТСЖ.

До ноября 2016 года (с момента отключения электроэнергии), без урегулирования    претензионного    досудебного разбирательства дела ТСЖ не подавало претензий и исков относительно задолженности.

Второй собственник квартиры — ДИВ более 5 лет оплачивает за себя и за истца коммунальные услуги на расчетный счет ТСЖ «Чертог» крупными суммами, в том числе, производит оплату электроэнергии за ПЛА При этом, второй собственник в квартире не зарегистрирован и не проживает в ней с 2002 года. Истцом полностью произведена оплата за электроэнергию квартиры за период с сентября 2016 года - декабрь 2017 года на расчетный счет ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в сумме 3 090 рублей, что подтверждается чеком-ордером за минусом отсутствия электроэнергии по актам отключения ТСЖ. Кроме того, дополнительно вперед за не потребленный ресурс истец оплатила еще 100 рублей.

Истцом подавались претензии и заявки, отправленные заказной почтой с уведомлением о получении ТСЖ «Чертог» с требованием перерасчета и подключения электроэнергии, которые были оставлены без рассмотрения.

На основании выписки из лицевого счета ПЛА за сентябрь 2017 года дата последнего платежа указана — ДД.ММ.ГГГГ Электроэнергия была отключена в ноябре 2016 года. При этом никакие акты не составлялись, уведомления об отключении не высылались.

Таким образом, ТСЖ «Чертог» был нарушен п. 119 Постановления №, поскольку истцом была произведена оплата с сентября 2016 года по декабрь 2017 года, то есть за оплаченный период (сентябрь 2016 -ноябрь 2016 года) ДИВ повторно.

На основании п. 10 указанного постановления подача коммунальных ресурсов должны была возобновиться исполнителем в течение 2-х дней со дня оплаты - ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ Однако, ТСЖ «Чертог» в лице управляющего самоуправными действиями без уведомлений и предупреждений, без претензионного характера урегулирования спора, досудебного разбирательства осуществляет постоянное отключение электроэнергии в квартире истца.

На сегодняшний день в зимний период времени в квартире истца отсутствует необходимый жизненно важный ресурс — тепло, обрезан высоковольтный провод, заварен щиток. При этом на площадке проживают дети, ТСЖ «Чертог» нарушены нормы законодательства по технике безопасности. Истец указывает, что оплата за всю квартиру производилась всегда вторым собственником — ДИВ на один лицевой счет, поскольку квартира не разграничена по квадратным метрам, судебного решения об разграничении квадратных метров квартиры истца не имеется. Никаких уведомлений о прекращении оплаты квартиры вторым собственником ПЛА не получала.

Ссылаясь на ст. 290 ГК РФ, п. 4 ст. 3, ч. 1 ст. 36 ЖК РФ истец указывает, что ТСЖ «Чертог» нарушило нормы права и Конституции РФ, отключив электроэнергию в ее квартире, а также ограничив коммунальную услугу, создало условия для выселения лиц, проживающих в данном жилом помещении.

В ноябре 2016 года истец обратилась по данному вопросу в прокуратуру (заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), была на личном приеме. На основании её заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ переадресованных в ГЖИ, ТСЖ «Чертог» обязали подключить истцу электроэнергию. Однако, как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения проверки коммунальная услуга по электроснабжению в <адрес>, № <адрес> отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ органами ГЖИ выдано предписание ТСЖ «Чертог» № обеспечить предоставление бесперебойной круглосуточной коммунальной услуги по электроснабжению в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное предписание ТСЖ «Чертог» не исполнено по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ органами ГЖИ <адрес> на основании акта проверки был составлен протокол об административном правонарушении, где в действиях ТСЖ «Чертог», а именно в отключении электроэнергии в <адрес>, был усмотрен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.23 КоАП РФ.

Кроме того, ТСЖ рассчитывает электроэнергию по своему установленному счетчику «Меркурий 201» с 2012 года (дата установки ДД.ММ.ГГГГ), который, в свою очередь, не поставлен на учет и не опломбирован в ОАО «Новосибирскэнергосбыт». При этом, со счетчика, находящегося в квартире истца, ТСЖ показания не принимает, хотя счетчик находится в исправном состоянии, прошел проверку и был установлен работниками ОАО «Новосибирскэнергосбыт».

В акте ТСЖ «Чертог» указало, что электросчетчик «Меркурий 201» (дата установки ДД.ММ.ГГГГ) «является основанием для расчетных операций между ТСЖ «Чертог» и потребителем», «счетчик установлен для <адрес>». Таким, образом, с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2017 г. на протяжении 5 лет электроэнергия в квартире истца начислялась по вышеуказанному электросчетчику. Однако, в акте от ДД.ММ.ГГГГ не содержится подписей собственников о согласии установки этого счетчика.

В момент проверки, проведенной ГЖИ ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ «Чертог» вновь отключило электроэнергию — ДД.ММ.ГГГГ, которая отсутствует в квартире истца по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Чертог» оформляет возврат уведомления об отключении, однако делает это ненадлежащим образом, уведомляя собственников с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ТСЖ «Чертог» снова отключает в квартире истца электроэнергию на основании акта временного отключения от ДД.ММ.ГГГГ и производит полное отключение электроэнергии на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ При этом, ТСЖ «Чертог» обязано было вручить сначала уведомление, под расписку а затем акт об отключении.

Однако, подача электроэнергии в квартире истца прекращена с ДД.ММ.ГГГГ из чего следует, что истец о прекращении подачи электроэнергии в принадлежащее ему жилое помещение в указанную дату не уведомлялся, а потому истец полагает, что действия ответчика являются незаконными. Доказательств личного вручения истцу под расписку уведомления о прекращении подачи электроэнергии: в его квартире не имеется.

Ссылаясь на Постановление Правительства №, истец указывает, что второй собственник, не имеет задолженности по коммунальным ресурсам, судебного решения о взыскании задолженности не имеется.

Отключив электроэнергию в квартире истца, ТСЖ «Чертог» нарушило п.п. 119, 121, 122, 86 Постановления №, поскольку данной, квартирой владеют два собственника по ? доли в собственности.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ТСЖ «Чертог» претензии- заявки с уведомлением о получении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете и подключении электроэнергии. Однако, ТСЖ «Чертог» не произвело перерасчет и не подключило истцу электроэнергию. При этом, истец на основании п. 10 Постановления Правительства № сама выбирала, куда, осуществлять оплату, в связи с чем, коммунальная услуга была оплачена ПЛА за минусом отсутствия электроэнергии по актам отключения ТСЖ «Чертог».

Кроме того, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», ПЛА указывает, что действиями ТСЖ «Чертог» ей и её дочери были причинены нравственные страдания, поскольку жизнь без электричества затруднительна, так как все бытовые приборы находится в прямой взаимосвязи от электропитания. Так, истец обходится без горячего питания в зимний период времени уже 1 года и 2 месяца, так как с ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире отсутствует свет. При этом, дополнительная оплата на расчетный счет ОАО «Новосибирскэнергосбыт» за электроэнергию была устранена ДД.ММ.ГГГГ Моральный вред, причиненный истцу и ее дочери, истец оценивает в 50 000 рублей за одного человека.

На основании изложенного, истец просила суд обязать ТСЖ «Чертог» прекратить противоправные действия, возобновить подачу электроэнергию в квартире по адресу: <адрес>, а также взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу ПЛА и ДАГ по 50 000 рублей каждой, а всего 100 000 рублей.

Решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ПЛА просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе изложены доводы о том, что судом не принято во внимание то, что на протяжении двух с лишним лет квартира истца полностью обесточена из-за противоправных действий ответчика. В 2013 году на основании решения собственников было организовано ТСЖ «Чертог», но не было принято решение о переходе на полную оплату электроэнергии на расчетный счет ресурсоснабжающей организации «Новосибирскэнергосбыт».

Указывает, что наличия задолженности за потребленную электроэнергию производились при том, что квартира была обесточена. Судом не принято внимание, что второй собственник квартиры отсутствует с 2002 года и ему также производилось начисление задолженности по электроэнергии, также как и факт заваривания щитка на площадке. Ссылается на неправильность показаний счетчика «Меркурий 201», которые учитывались ответчиком при начислении задолженности. Также судом не принято во внимание и то, что ответчика перевели на норматив потребления при установленном счетчике в квартире.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что сущность возникшего между ПЛА и ТСЖ «Чертог» спора заключается в приостановлении и прекращении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по адресу проживания истца ввиду образовавшейся у нее задолженности по ее оплате.

Как следует из материалов дела, истец ПЛА, проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Истцу на праве долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на <адрес>. Вторым сособственником ? доли на квартиру является ДИВ Дочь истца ДАИ снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Функции по управлению общим имуществом дома по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ «Чертог», предметом деятельности которого, в том числе, является предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме.

ТСЖ «Чертог» представило суду платежные документы, согласно которым в связи с неполной оплатой за потребленные истцом ресурсы и услуги, у истца на февраль 2019 г. образовалась задолженность в размере 186346,95 рублей, из которых 46 503, 66 рублей являются задолженностью по электроэнергии (л.д. 133).

Отказывая ПЛА в иске, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 155, 161 ЖК РФ, постановлением Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" № от ДД.ММ.ГГГГ, иными нормами права, исходил из того, что ПЛА по состоянию на февраль 2019 г. имеет долг по оплате за потребленную электроэнергию в размере 46 503, 66 рублей.

Поскольку у ПЛА образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, ей было выписано уведомление о задолженности по оплате и ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги энергоснабжения, в котором истице предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в указанный в уведомлении срок. Данное уведомление было вручено ПЛА лично ДД.ММ.ГГГГ От подписи в уведомлении ПЛА отказалась, что подтверждается подписями трех свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, была ограничена, о чем ТСЖ «Чертог» составлен акт. Об ограничении электроэнергии истец была уведомлена в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в квартиру истца возобновлена подача электроэнергии, что подтверждается актом.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой долга по коммунальным услугам ПЛА была вновь предупреждена об ограничении подачи электроэнергии в <адрес> случае непогашения долга. Предупреждение вручено истцу лично, о предстоящем огра░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░» ░░. 119 ░░░░░░.

░ 18.00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░.

░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 864,71 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 201» ░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░, ░ 2001 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░