Решение по делу № 11-541/2014 от 25.11.2014

Дело № 11-541/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2014 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Забировой З.Т.

при секретаре - Терехиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района по г.Стерлитамак, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сулеймановой И.Х. задолженности по договору и судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района по г.Стерлитамак с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Сулеймановой И.Х. задолженности по договору и судебных расходов по делу.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района по г.Стерлитамак, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сулеймановой И.Х. задолженности по договору и судебных расходов по делу - отказано, поскольку в требованиях усматривается наличие спора о праве.

Не согласившись данным определением судьи, взыскатель подал апелляционную жалобу, полагая, что определение суда незаконно, подлежит отмене по тем основаниям, что заявление о выдаче судебного приказа отвечает требованиям ст.122ГПК РФ, так как основано на сделке, совершенной в простой в письменной форме, что также соответствует требованиям ст.ст.123-124 ГПК РФ.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц. участвующих в деле.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и Сулеймановой И.Х. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком надлежащим образом не исполняет.

При таких обстоятельствах усматривается наличие спора о праве, что в силу п.4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ также является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Суд разъясняет, что заявленное требование ОАО «<данные изъяты>» может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327- 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района по г.Стерлитамак, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ОАО «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сулеймановой <адрес> задолженности по договору и судебных расходов по делу - оставить без изменения.

Частную жалобу ОАО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района по г.Стерлитамак, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Судья                           З.Т.Забирова