Решение по делу № 1-171/2023 от 13.10.2023

УИД 14RS0016-01-2023-001637-19

Дело №1-171/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный 31 октября 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при секретаре Найдановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Рожиной В.Л.,

обвиняемого Шабанова Р.Г.о.,

защитника – адвоката Ковальчук Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ШАБАНОВА Р.Г.о, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Шабанов Р.Г.о. обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

Шабанов Р.Г.о. в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. <дата>, находясь по месту своего жительства в <адрес>, зная установленный порядок получения в РЭО ГИБДД МВД России водительского удостоверения, умышленно, желая нарушить порядок законного получения официального документа, заведомо зная, что водительское удостоверение, предоставит ему право управления транспортными средствами, с целью приобретения заведомо поддельного документа - водительского удостоверения на свое имя, за вознаграждение, используя свой сотовый телефон марки «Samsung А12», через сеть Интернет отправил неустановленному дознанием лицу на неустановленный в ходе дознания сайт свою фотографию и анкетные данные, для последующего приобретения поддельного документа - водительского удостоверения, дающего ему право управления транспортными средствами.

Далее Шабанов Р.Г. о. в вышеуказанные время и месте, используя свой сотовый телефон марки «Samsung А12» через мобильное приложение Сбербанк - онлайн, перевел на неустановленный в ходе дознания счет, принадлежащий неостановленному лицу, денежные средства в размере 46000 руб., в качестве вознаграждения за предоставленные неустановленным лицом услуги по изготовлению поддельного водительского удостоверения на свое имя категории «В,В1,С,С1,М».

В период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин. <дата> Шабанов Р.Г.о. находясь в отделении Мирнинского почтамта АО «Почта России», расположенном по адресу: PC (Я), <адрес>, получил письмо с находящимся в нем поддельным водительским удостоверением серии 99 19 № выданным <дата> ГИБДД 7711, на свое имя со своей фотографией, предоставляющим Шабанову Р.Г.о. право управления транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М», тем самым незаконно приобрел заведомо поддельный документ в целях использования - водительское удостоверение серии 99 19 № выданное <дата> ГИБДД 7711, категории «В,В1,С,С1,М» на свое имя.

После приобретения поддельного документа - водительского удостоверения серии 99 19 № выданного <дата> ГИБДД 7711, категории «В,В1,С,С1,М» на свое имя, в период с <дата> до <дата> до 23 час. 25 мин., Шабанов Р.Г.о. умышленно, с целью дальнейшего использования стал незаконно хранить при себе.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа - водительского удостоверения серии 99 19 № выданного <дата> ГИБДД 7711, категории «В, В1,С,С1,М» на свое имя, в 23 час. 25 мин. <дата> находясь в 70 м. от <адрес> PC (Я) в ходе проверки документов Шабанов Р.Г.о., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения серии 99 19 № выданного <дата> ГИБДД 7711, категории «В,В1,С,С1,М» на свое имя и желая их наступления, осознавая, что совершает противоправное действие, нарушает установленный законом порядок обращения с официальными документами, так как Шабанов Р.Г.о. не проходил обучение на право управления транспортными средствами и не получал в официальном порядке водительское удостоверение, с целью подтверждения факта наличия у него права управления транспортными средствами, предъявил инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району лейтенанту полиции "А" поддельное водительское удостоверение серии 99 19 № выданное <дата> ГИБДД 7711, категории «В, В1,С,С1,М» выдавая его за свое, куда была вклеена его фотография, бланк которого согласно заключения эксперта № от <дата> изготовлен не производством АО «Гознак». Водительское удостоверение серии 99 19 № на имя Шабанова Р.Г.о. <дата> г.р., выполнено на полимерном листе, наибольшими размерами 86x54x0,8 мм.; покрыто защитной пленкой (заламинировано); все изображения лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения (кроме серии и номера, текста черного цвета, рукописной подписи), выполнены способом плоской офсетной печати. Изображения основного текста в строках выполнены способом монохромной электрофотографии с сухим проявлением изображений при помощи лазерного принтера или МФУ для ПК. Изображение серии и номера выполнены способом цветной электрофотографии с сухим проявлением изображений при помощи цветного лазерного принтера или МФУ для ПК. Изображение овального элемента светло - коричневого цвета с изображением букв латинского алфавита «RUS» выполнено способом трафаретной печати.

Тем самым Шабанов Р.Г.о. использовал заведомо поддельный документ, то есть водительское удостоверение серии 99 19 № выданное <дата> ГИБДД 7711, предоставляющее Шабанову Р.Г.о., право управления транспортными средствами категории «В, В1,С, С1, М».

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый Шабанов Р.Г.о. и его защитник пожелали воспользоваться правом, предусмотренным п. 3 ч.5 ст. 217 УПК РФ - о проведении предварительного слушания в связи с возможным прекращением уголовного дела.

В ходе предварительного слушания адвокат Ковальчук Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание, что Шабанов Р.Г.о. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб путем оказания благотворительной помощи «Подари Жизнь» в размере 3000 рублей.

Обвиняемый Шабанов Р.Г.о. возражений о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Рожина В.Л. не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении обвиняемого, указывая на наличие достаточных оснований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает наличие обстоятельств и оснований для прекращения в отношении Шабанова Р.Г.о. уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ.

Следовательно, при выполнении обвиняемым условий, перечисленных в ст. 76.2 УК РФ, суд на основании ст. 25.1 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование и назначить этому лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии такого решения суду необходимо руководствоваться принципами справедливости и гуманизма уголовного законодательства, закрепленными в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, а также целями назначения уголовного наказания, закрепленными в ст. 43 УК РФ.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное Шабанову Р.Г.о. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом допроса подозреваемого Шабанова Р.Г.о., протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шабанова Р.Г.о., протоколами допроса свидетелей "А", "В", "С", протоколом осмотра места происшествия от <дата>, осмотра документов от <дата>, заключением технико-криминалистической экспертизы № от <дата>.

Шабанову Р.Г.о. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, санкция которого предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до 1 года, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Шабанов Р.Г.о. не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не его поведение в быту не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Кроме того, Шабанов Р.Г.о. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в стадии расследования по делу дал подробные показания о совершенном преступлении, от ответственности не уклонялся, раскаивается в содеянном, иным образом загладил вред, причиненный преступлением в размере 3 000 руб. путем оказания благотворительной помощи, вредных либо тяжких последствий в результате преступных действий Шабанова Р.Г.о. не наступило.

Указанные действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствуют о нейтрализации его вредных последствий и являются достаточными для того, чтобы расценить как уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - не имеется.

Отсутствие материальных последствий по формальным составам преступлений уголовный закон не относит к обстоятельствам, исключающим возможность применения положений ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем, по настоящему уголовному делу отсутствуют препятствия для освобождения Шабанова Р.Г.о. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения Шабанова Р.Г.о. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката, поскольку это будет соответствовать задачам правосудия, при этом, охраняемые законом интересы общества и государства не пострадают, и каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения Шабанова Р.Г.о. от уголовной ответственности не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положения Шабанова Р.Г.о., возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника адвоката Ковальчук Н.В. суд относит за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу – водительское удостоверение, иные документы - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1 и 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника адвоката Ковальчук Натальи Викторовны о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шабанова Р.Г.о. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шабанова Р.Г.о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Установить Шабанову Р.Г.о. срок для уплаты судебного штрафа 30 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха(Якутия),

л/сч. 04161101710

Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г. Якутск

БИК получателя: 019805001

Номер счета получателя:03100643000000011600

ИНН получателя: 143 505 40 74

КПП получателя: 143 501 001, ОКТМО: 98631101

по федеральному бюджету КБК – 188 116 031 320 10 000 140

Разъяснить Шабанову Р.Г.о., последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту обвиняемого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Гражданского иска по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шабанова Р.Г.о. отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: водительское удостоверение № выданное <дата>, результаты ОРМ «Наведение справок», справка ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, карточка операции с ВУ - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить, что в случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Судья Л.О. Косыгина