Решение по делу № 2-4383/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-4383/2022 (25RS0029-01-2022-007597-74)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., секретаря Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невмержицкой Н. П. к Филиппову С. А., Филипповой Е. М. о выделении доли должника из совместной собственности супругов, третье лицо ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю,

с участием: представителя истца по доверенности Игнатченко О.Н.; ответчиков Филиппова С.А., Филипповой Е.М., их представителя по ходатайству Момонова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Невмержицкая Н.П. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам Филиппову С.А., Филипповой Е.М., в котором указала, что ответчик Филиппов С.А. является должником по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ в пользу взыскателя – истца. Остаток задолженности, без учета исполнительского сбора, составляет 249 241,80 руб. Филиппов С.А. состоит в браке с Филипповой Е.М., имеют совестно нажитое имущество, в связи с чем, истец просила: разделить совместно нажитое имущество супругов: выделить в собственность Филипповой Е. М. и признать за ней право собственности на автомобиль «Мазда Демио», 2007 года выпуска и земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 298 м, по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: край Приморский, г. Уссурийск, л. XXXX, участок XXXX в с/о «Заря-2», площадью 795 кв.м., кадастровый XXXX. Выделить в собственность Филиппова С. А. и признать за ним право собственности на автомобили «Хонда Везель», легковой 2017 года выпуска и «Мазда Бонго», грузовой фургон, 1991 года выпуска.

ДД.ММ.ГГ в судебном заседании представитель истца по доверенности заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик принял меры к оплате задолженности. Последствия отказа от иска, разъяснены и понятны.

Ответчики, их представитель, в судебном заседании не возражали против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Суд, рассмотрев поступившее заявление, исследовав материалы дела, полагает необходимым принять отказ от иска истца и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска истцом не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда по ходатайству истца приняты обеспечительные меры по иску в виде запрета МОРАС УМВД России совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств: «Мазда Демио», легковой универсал 2007 г., двигатель XXXX; «Мазда Бонго», грузовой фургон, 1991 года выпуска, двигатель № XXXX; «Honda Vezel», легковой, 2017 года выпуска, двигатель № XXXX, зарегистрированных на Филиппову Е. М.. Также суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 298 м по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, участок XXXX в с/о «Заря-2», площадью 795 кв.м, кадастровый XXXX, зарегистрированного на Филиппову Е. М..

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ считает возможным отменить меры по обеспечению иска, поскольку на настоящий момент отсутствует необходимость сохранять меры, принятые в связи с обеспечением иска.

По изложенному, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЛИЛ:

Принять отказ Невмержицкой Н. П. от иска.

Дело по иску Невмержицкой Н. П. к Филиппову С. А., Филипповой Е. М. о выделении доли должника из совместной собственности супругов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в виде запрета МОРАС УМВД России совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств: «Мазда Демио», легковой универсал 2007 г., двигатель XXXX; «Мазда Бонго», грузовой фургон, 1991 года выпуска, двигатель № R2369977; «Honda Vezel», легковой, 2017 года выпуска, двигатель № L15В4428962, зарегистрированных на Филиппову Е. М., а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 298 м по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, участок XXXX в с/о «Заря-2», площадью 795 кв.м, кадастровый XXXX, зарегистрированного на Филиппову Е. М..

Исполнение настоящего определения в части отмены обеспечительных мер на транспортные средства поручить Отделению №2 (дислокация город Уссурийск) Межрайонному отделу регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, в части отмены обеспечительных мер на земельный участок поручить ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Приморскому краю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий И.С. Гавриленко