Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3403/2024 от 14.05.2024

№ 16-3403/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург          31 июля 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Захарова Д.Р. на вступившее в законную силу определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2023 года, вынесенное в отношении А.А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

определением заместителя прокурора Кировского района Санкт- Петербурга Данилина И.А. от 12 января 2023 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.А.Ф. по заявлению С.В.И. , в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением исполняющего обязанности прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Исламова А.В. от 21 апреля 2022 года определение от 12 января 2022 года оставлено без изменения.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2023 года определение от 12 января 2022 года и решение от 21 апреля 2023 года отменены, материалы дела направлены в прокуратуру Кировского района Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2023 года производство по протесту прокурора Кировского района Санкт-Петербурга на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2023 года прекращено.

В протесте, принесенном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Санкт-Петербурга Захаров Д.Р. просит определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2023 года отменить, ссылаясь на отсутствие у суда законных оснований для прекращения производства по жалобе.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу частей 1 и 2 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения была получена помощником прокурора Кировского района Санкт-Петербурга С.С.Д. 04 мая 2023 года (л.д.117). В силу положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем обжалования являлось 14 мая 2023 года.

Протест прокурора Кировского района Санкт-Петербурга был направлен 15 мая 2023 года, то есть за пределами срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования заявлено не было.

При вышеуказанных обстоятельствах судьей Санкт-Петербургского городского суда обосновано принято решение о прекращении производства по протесту.

Доводы протеста подлежат отклонению, поскольку положения части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат применению при исчислении срока днями. Срок обжалования решения судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2023 года исчислялся не днями, а сутками, в связи с чем положения части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежали применению и срок обжалования истек 14 мая 2023 года.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2023 года, вынесенное в отношении А.А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Захарова Д.Р. – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 К.В. Рябинин

общей юрисдикции