Решение по делу № 33-8295/2021 от 18.06.2021

Судья Копкина И.Ю.                 Дело № 33-8295/2021 (2-2108/2020)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                      13 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.,

судей Солодовниковой О.В., Винокуровой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабаршовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткин С.А. к Индивидуальному предпринимателю Башкорову А.А. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Башкирова А.А. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 02 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Вяткин С.А. обратился в суд с иском к ИП Башкирову А.А. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 40 000 рублей, неустойки за просрочку в изготовлении товара за период с 10 августа 2017 года по 05 сентября 2017 года в размере 45 036 рублей, неустойки за просрочку в возврате стоимости товара за период с 23 сентября 2017 года по 01 января 2018 года в размере 40 000 рублей, неустойки за просрочку в возврате стоимости товара за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от стоимости товара, что составляет 400 рублей за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11 июля 2017 года истцом Вяткин С.А. с ответчиком ИП Башкировым А.А. был заключен договор поставки № 1223РВА. Предметом указанного договора было изготовление и установка ворот Алютех в срок не позднее 21 рабочего дня со дня поступления предоплаты в размере 40 000 рублей. Цена договора составила 55 600 рублей. Согласно условиям договора, при подписании истец оплатил ответчику аванс 40 000 рублей, в подтверждении ему был выдан товарный чек № 1223РВА от 11 июля 2017 года.

Последним сроком изготовления и поставки товара считается 09 августа 2017 года, из расчета срока изготовления товара в течение 21 рабочего дня. С 10 августа 2017 года по 05 сентября 2017 года ответчиком допущена просрочка исполнения договора в части обязанности изготовления товара и его установки в установленный срок, что составляет 27 дней.         Неустойка ответчика за просрочку исполнения условий договора об изготовлении и поставке товара в установленный договором срок составляет 45 036 рублей из расчета (55 600 х 3%) х 27 дней.

06 сентября 2017 года истец отправил ответчику претензию, в которой отказался от исполнения договора поставки и просил возвратить стоимость товара в срок не позднее 16 сентября 2017 года.

Согласно данным из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60644014058491 конверт с претензией истца был доставлен в отделение почтовой связи по месту нахождения ответчика 12 сентября 2017 года, однако ответчик за конвертом не прибыл, что повлекло возвращение конверта отправителю.

Таким образом, ответчик считается получившим претензию истца 12 сентября 2017 года. Срок добровольного удовлетворения заявленных истцом требований истек 22 сентября 2017 года, а с 23 сентября 2017 года ответчик допустил просрочку выполнения законных требований истца.

Просрочка исполнения обязанности по возврату аванса, предъявляемая истцом составляет 100 дней, за период с 23 сентября 2017 года по 01 января 2018 года.

Неустойка ответчика за просрочку возврата стоимости аванса по договору поставки составляет 40 000 рублей, из расчета (40 000 х 1%) х 100 дней.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил законного требования истца как потребителя, он нарушил его права, что стало основанием причинения морального вреда. Моральный вред, причиненный ответчиком истцу, связан как с фактом нарушения его законных прав, так и с переживаниями истца от приобретения некачественного товара. Компенсацию морального вреда, причиненного истцу действиями ответчика, он оценивает в 5 000 рублей.

Таким образом, истец полагает, что поскольку ответчик не исполнил своих обязанностей по изготовлению и монтажу товара в срок, установленный договором, и истец в связи с этим в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и попросил возврата аванса, то ответчик обязан возвратить стоимость аванса, оплатить неустойку и компенсировать моральный вред.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 02 октября 2020 года исковые требования Вяткин С.А. к Индивидуальному предпринимателю Башкирову А.А. удовлетворены частично.

С ИП Башкирова А.А. в пользу Вяткин С.А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору поставки № 1223РВА от 11 июля 2017 года в виде аванса, в размере 40 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 40 000 рублей за период с 23 сентября 2017 г. по 02 октября 2020 г., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, а всего 115 000 рублей (сто пятнадцать тысяч рублей).

С ИП Башкирова А.А. в пользу Вяткин С.А. взыскана неустойка за просрочку возврата уплаченных денежных средств за период с 03 октября 2020 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от стоимости товара, что составляет 400 рублей за каждый день просрочки.

В иске Вяткин С.А. к Индивидуальному предпринимателю Башкирову А.А. о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара отказано.                    С ИП Башкирова А.А. взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере 2 900 рублей.

С указанным решением не согласился ИП Башкиров А.А., подав на него апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения дела по существу из Борского городского суда Нижегородской области поступил запрос о возвращении настоящего гражданского дела для совершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

Учитывая необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, судебная коллегия находит возможным возвратить гражданское дело в Борский городской суд Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Вяткин С.А. к Индивидуальному предпринимателю Башкирову А.А. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Башкирова А.А. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 02 октября 2020 года возвратить в Борский городской суд Нижегородской области для совершения процессуальных действий.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение в окончательно форме изготовлено 15.07.2021 года.

Председательствующий

Судьи