Решение по делу № 2-1584/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-1584/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копыловой АВ к Сафоновой ИЮ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Копылова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сафоновой И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2014 года между ею и Сафоновой И.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 20 000 рублей на срок до 31.01.2015 г. с выплатой процентов в размере 20% от суммы займа ежемесячно. В случае нарушения срока возврата полученных в долг денежных средств и начисленных на них процентов, вышеуказанные проценты за пользование суммой займа подлежат начислению как на сумму основного долга по денежному займу в размере 3% от основного долга. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 31.10.2014 года., написанной собственноручно Сафоновой И.Ю. Согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Сафоновой И.Ю. поступило на судебный участок 31.01.2018 года. 05.02.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ. 05.03.2018 года мировым судьей вынесено определении об отмене судебного приказа.

08.12.2014 года Сафонова И.Ю. внесла платеж по договору займа в размере 4000 рублей, направленный на погашение срочных процентов. 11.02.2015 года Сафонова И.Ю. внесла платеж по договору займа в размере 8000 рублей, направленный на погашение срочных процентов, Общая сумма платежа по договору займа составила 12 000 рублей.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен, размер долга по договору займа на момент обращения в суд составляет 161 000 руб.00 коп.

    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 161 000 рублей, из которых 20000 рублей – денежная сумма, взятая в долг по расписке от 31.10.2014 года, проценты за пользование займом - 140 000 рублей, пени, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов- 1000 рублей, а также судебные расходы, а именно: связанные с оплатой госпошлины в размере 4420,00рублей, оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Представитель истца Брискер С.Я., действующий на основании доверенности от 03.03.2016 года в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сафонова И.Ю. в судебное заседание не явилась, вызывалась в судебное заседание заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Ответчик возражений на заявление не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Неявку в судебное заседание ответчика либо его представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 31.10.2014 года между Копыловой А.В. и Сафоновой И.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 20 000 рублей на срок до 31.01.2015 г. с выплатой процентов в размере 20% от суммы займа ежемесячно. В случае нарушения срока возврата полученных в долг денежных средств и начисленных на них процентов, вышеуказанные проценты за пользование суммой займа подлежат начислению как на сумму основного долга по денежному займу в размере 3% от основного долга. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 31.10.2014 года, написанной собственноручно Сафоновой И.Ю.

Согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка №40 в г. Канске Красноярского края, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Сафоновой И.Ю. поступило на судебный участок 31.01.2018 года.

05.02.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ.

05.03.2018 года мировым судьей вынесено определениеи об отмене судебного приказа.

До настоящего времени ответчик не возвратила долг Копыловой А.В., таким образом, не исполнила надлежащим образом принятое на себя обязательство.

Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчик не вернула долг в размере 20 000 руб., то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в указанном размере.

08.12.2014 года Сафонова И.Ю. внесла платеж по договору займа в размере 4000 рублей, направленный на погашение срочных процентов. 11.02.2015 года Сафонова И.Ю. внесла платеж по договору займа в размере 8000 рублей, направленный на погашение срочных процентов, Общая сумма платежа по договору займа составила 12 000 рублей.

Сумма процентов за пользование займом за период с 31.03.2015г. по 28.02.2018 г. по расписке от 31.10.2014 г. составляет: 20 000*20%= 4000 руб.*35 месяцев = 140 000 рублей.

Сумма пени за пользование займом за период с 01.07.2015 г. по 28.01.2018г. составляет 942 дня: 20 000 рублей (сумма займа)* 3% = 600 рублей в день. 600 руб. *942 дня = 565200 руб. Истцом размер пени снижен до 1000 рублей.

Возражений по представленному расчету ответчиками в суд представлено не было, расчет проверен судом и признан верным.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу Копыловой А.В. в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы 10000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 09.03.2018 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №020 от 09.03.2018 г., так как сумма этих судебных расходов судом признается разумной, справедливой и соразмерной.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина от суммы исковых требований составляет: 4420 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Сафоновой И.Ю. в пользу Копыловой А.В., уплатившей данную сумму госпошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Копыловой АБ к Сафоновой ИЮ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой ИЮ в пользу Копыловой АВ денежную сумму в размере 161 000 рублей, из которых 20000 рублей – денежная сумма, взятая в долг по расписке от 31.10.2014 года, проценты за пользование займом - 140 000 рублей, пени, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов - 1000 рублей.

Взыскать с Сафоновой ИЮ в пользу Копыловой АВ судебные расходы, а именно: связанные с оплатой госпошлины в размере 4420 рублей, оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Глущенко Ю.В.