Решение по делу № 33-5739/2016 от 15.11.2016

Судья Габдрахманов А. Р.             дело № 33-5739/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Смирновой Т. В.,

судей         Гулящих А. В., Аккуратного А. В.,

при секретаре          Вахрушевой Л. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 декабря 2016 года апелляционную жалобу САО «ВСК» на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 июня 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.01.2015 года по 30.04.2016 года в сумме <рублей>26 коп.. штраф - <рублей>. расходы по оплате услуг представителя - <рублей>

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <рублей>».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Аккуратного А. В.,

УСТАНОВИЛА:

А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 30.03.2014 года на территории НОУ «Ижевский аэроклуб» произошло крушение самолета, в результате чего пассажир самолета Б. скончался. А. является матерью погибшего и выгодоприобретателем по договору авиационного страхования, заключенного между ответчиком и третьим лицом ООО «Техноснаб». Истец обращался в страховую компанию САО «ВСК» с требованием о выплате страхового возмещения, вместе с тем страховщик отказал в выплате страхового возмещения. Посчитав отказ в выплате страхового возмещения не основанным на законе, истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07 декабря 2015 года исковые требования А. были удовлетворены частично. Апелляционным определением Верховного Суда УР от 23.03.2016 года выше указанное решение было изменено, с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере <рублей>, компенсация морального вреда в размере <рублей>, штраф в размере <рублей>. В связи с тем, что страховщик не законно отказал А. в выплате страхового возмещения, и выплатил присужденное в пользу А. лишь 17 мая 2016 года, последняя обратилась в суд с данным иском, в котором просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <рублей> за период с 09.09.2014 года по 30.04.2016 года.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, А. в суд не явился, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика САО «ВСК» будучи надлежащим образом извещенным о времени и мете судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности В., в судебном заседании представил заявление о снижении размера исковых требований до <рублей>, в том числе за период с 16.01.2015 года по 30.04.2016 года в размере <рублей> с учетом процентной ставки 8.25%, за период с 01.06.2015 года по 30.04.2016 года в размере <рублей> с учетом процентной ставки 7,07 %, заявил ко взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <рублей>. Суду пояснил, что страховщик не законно отказал истцу в выплате страхового возмещения, и лишь на основании исполнительного листа, полученного после вступления решения Октябрьского районного суда г. Ижевска по гражданскому делу 2-3473/2015 в законную силу, произвел выплату присужденных денежных средств. Все это время ответчик пользовался денежными средствами А. причитающимися ей как выгодоприобретателю по договору авиационного страховая, в случае наступления страхового случая, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно возражениям ответчика на иск, требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, так как в соответствии с частью 4 договора авиационного страхования № от 29.04.2013 года, страховщику страхователем/выгодоприобретателем не был представлен полный комплект документов, позволяющий страховщику полно и всесторонне произвести страховое расследование по обстоятельствам заявленного авиационного происшествия. Кроме того, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, представленное изначально страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, не вступило в законную силу, и лишь постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.05.2015 года, исследованным в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, были установлены окончательные обстоятельства авиационного происшествия. Таким образом, вина страховщика в отказе в выплате страхового возмещения, отсутствует.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда изменить, уменьшить размер взысканных сумм.

На заседании судебной коллегии истец представила заявление об отказе от исковых требований к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по заявлению истца, который в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от иска, предъявленного к Страховому акционерному обществу «ВСК», последствия принятия отказа от иска разъяснены и понятны, судебная коллегия считает, что в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ отказ от исковых требований в указанной части подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца.

Принимая отказ истца от иска, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ А. от заявленных требований к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 июня 2016 года отменить, производство по делу по иску А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                        Смирнова Т. В.

Судьи                                    Гулящих А. В.

Аккуратный А. В.