Решение по делу № 2-1032/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-1032/2024

УИД 25RS0013-01-2024-001083-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2024 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой     Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в лице отдела по Партизанскому городскому округу Отделения по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО1, третьи лица: АНО «ПДД» «Тигр», Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Военный комиссариат <адрес>, Лазовского и <адрес>ов, о взыскании необоснованно полученной материальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в лице отдела по Партизанскому городскому округу Отделения по Находкинскому городскому округу КГКУ «ЦСПН» (далее по тексту КГКУ «ЦСПН») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы необоснованно полученной за период с <Дата> по <Дата> материальной помощи в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с п.п. «з» п. 1.1 постановления <адрес> от <Дата> №___-пп «Об утверждении Порядка оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда <адрес> отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской народной Респеблики, <адрес>, Украины, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации» ФИО1 являлся получателем материальной помощи лицам, прошедшим обучение (прохождение учебно-методических сборов) в автономной некоммерческой организации "Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции добровольческого батальона "Тигр" (далее - АНО "ПДД" "ТИГР").

<Дата> ответчик обратился в отдел по АГО с заявлением на оформление материальной помощи лицам, принимавшим участие в обучении в АНО "ПДД" "ТИГР". Решением отдела от <Дата> ответчику была назначена вышеназванная выплата в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п. 2.7. постановления <адрес> от <Дата> №___-пп сумма материальной помощи должна быть возвращена наличными на счет КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» лицами, указанными в подпункте "г" пункта 1.1 настоящего Порядка: в размере 200 000 рублей в случае расторжения контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции или отказа от участия в специальной военной операции.

<Дата> отделением по НГО составлен протокол №___ переплаты излишне выплаченных денежных средств материальной помощи лицам, принимавшим участие в обучении по подготовке к участию в боевых действиях в АНО "ПДЦ" "ТИГР" на основании поступивших сведений из АНО "ПДД" "ТИГР" о расторжении договора об обучении для подготовки к участию в боевых действиях при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

Таким образом, в период с <Дата> по <Дата> ответчик получил материальную помощь необоснованно в сумме 200 000 рублей.

<Дата> в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возмещения необоснованно полученной суммы в добровольном порядке. До настоящего времени сумма необоснованно полученной выплаты ответчиком не возмещена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивает на иске в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался заказной корреспонденцией, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

При этом представитель ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Военного комиссариата <адрес>, <адрес> и <адрес>ов ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель Министерства обороны РФ просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Постановлением <адрес> от <Дата> №___-пп утвержден Порядок оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда <адрес> отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>, Украины, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации (далее-Порядок).

Порядок определяет условия оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда <адрес>, в том числе лицам, прошедшим обучение (прохождение учебно-методических сборов) (далее - обучение) в автономной некоммерческой организации "Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции - добровольческого батальона "Тигр" (далее - АНО "ПДД" "ТИГР") и заключившим контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции, являющимся гражданами Российской Федерации и постоянно проживающим на территории <адрес> или зарегистрированным по месту дислокации воинских частей на территории <адрес> (п. «з» п. 1.1 Порядка).

Согласно п. 2.7 Порядка, сумма предоставленной материальной помощи, материальной помощи на проезд подлежит возврату, в том числе лицами, указанными в подпункте "з" пункта 1.1 настоящего Порядка, в полном объеме в случае расторжения контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции или отказа от участия в специальной военной операции.

В силу п. 2.8 Порядка в соответствии с Соглашениями в структурное подразделение КГКУ поступают сведения от АНО "ПДД" "ТИГР" об отказе лицом, указанным в подпункте "з" пункта 1.1 настоящего Порядка, от участия в специальной военной операции в период действия контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции.

Структурное подразделение КГКУ в течение десяти календарных дней со дня поступления сведений, предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта, а также сведений об отбывании наказания в местах лишения свободы на дату подписания контракта военнослужащего у лиц, указанных в абзацах втором, третьем подпункта "в" пункта 1.1 настоящего Порядка, направляет по адресу, указанному в заявлении, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего Порядка, или в воинскую часть, военный комиссариат <адрес> заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, указанным в подпунктах "в" - "д", "з" - "к" пункта 1.1 настоящего Порядка соответственно, уведомление о добровольном возврате средств материальной помощи с указанием реквизитов и кода бюджетной классификации Российской Федерации для ее перечисления, срока возврата.

Лица, указанные в подпунктах "в" - "д", "з" - "к" пункта 1.1 настоящего Порядка, обязаны в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления осуществить возврат предоставленной материальной помощи в размере, предусмотренном пунктом 2.7 настоящего Порядка, по реквизитам и коду бюджетной классификации Российской Федерации, указанным в уведомлении.

В случае отказа от добровольного возврата материальной помощи она взыскивается в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <Дата> ФИО1 обратился в КГКУ «ЦСПН ПК» с заявлением о предоставлении материальной помощи как лицу, прошедшему обучение в автономной некоммерческой организации «Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции-добровольческого батальона «Тигр», заключившему контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции. Ответчик при этом в указанном заявлении обязался добровольно вернуть сумму предоставленной материальной помощи в случае расторжения контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции или отказа от участия в специальной военной операции (л.д. 8).

<Дата> отделением по Артемовскому городскому округу КГКУ «ЦСПН ПК» в соответствии с постановлением <адрес> от <Дата> №___-пп было принято решение об оказании ФИО1 материальной помощи в размере 200 000 рублей (л.д. 9).

Платёжным поручением №___ от <Дата> денежные средства в размере 200 000 рублей были выплачены ответчику (л.д. 10).

Контракт №___, заключенный <Дата> на срок шесть месяцев, закрыт по собственному желанию ФИО1 (по личным обстоятельствам) <Дата>.

<Дата> в КГКУ «ЦСПН ПК» из АНО «ПДД ТИГР» поступили сведения о гражданах, расторгших контракт (договор) на добровольное участие в специальной военной операции по собственному желанию, в частности в отношении ФИО1 (л.д. 11-12).

Отделением по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» <Дата> принято решение №___ о необходимости внесения ФИО1 на счет КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» необоснованно полученных денежных средств в размере 200 000 рублей по квитанции через кредитную организацию в течение месяца (л.д. 13).

Указанное решение было направлено ответчику, но до настоящего времени им необоснованно полученные денежные средства в размере 200 000 рублей не возвращены. Доказательств иного суду, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Условием получения материальной помощи являлось добровольное участие в специальной военной операции в период действия контракта (договора) после окончания обучения, поскольку условия контракта (договора) ответчиком не выполнены, неосновательным обогащением ФИО1 является материальная помощь в размере 200 000 рублей.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей в доход бюджета Партизанского городского округа <адрес>, поскольку истец при предъявлении иска был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в лице отдела по Партизанскому городскому округу Отделения по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной материальной помощи, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№___) в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (ИНН №___) сумму необоснованно полученной материальной помощи в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№___) в доход Партизанского городского округа госпошлину в размере 5 200 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Приказчикова