Решение от 10.12.2020 по делу № 2-2356/2020 от 19.10.2020

Дело №

УИД 26RS0010-01-2020-004641-95

Решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                                   г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                         Шевченко В.П.,

при секретаре                                    Хасапетовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горьковой Ирине Михайловне и Смоляковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Ставропольского ОСБ № 5230 обратилось в суд с иском к Горьковой И.М. и Смоляковой Н.В., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте № 4276016010335771 в сумме 51 479 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 744 рубля 39 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11 сентября 2012 года на основании заявления на получение международной кредитной карты, Горькову В.Н. была выдана международная кредитная карта                                        № 4276016010335771 (договор № 1044-Р-636641483) с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых.

18 июля 2017 года Горьков В.Н. умер. По состоянию на 01 октября 2020 года за ним числится задолженность по кредитной карте в размере 51 479,62 рублей, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 39 676,7 рублей и задолженности по просроченным процентам в сумме 11 802,92 рублей. Горькова И.М. и Смолякова Н.В. являются наследниками имущества умершего Горькова В.Н., принявшими наследство, и, соответственно, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Однако с момента открытия наследства они свои обязательства не исполняют. В связи с изложенным, просит суд взыскать с Горьковой И.М. и Смоляковой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте в сумме 51 479 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 744 рубля 39 копеек.

С иском в суд к наследникам заемщика Банк обратился 16 октября 2020 года.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Горькова И.М. и Смолякова Н.В., будучи извещенными о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились, не сообщив суду о причине неявки. От ответчика Смоляковой Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, – нотариус Ковтунова Л.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 11 сентября 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Горьковым В.Н. заключен эмиссионный контракт № 1044-Р-636641483. На основании заявления, Горькову В.Н. выдана международная кредитная карта Сбербанка № 4276016010335771 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых.

В силу требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита ПАО «Сбербанк России» полностью исполнены.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18 июля 2017 года Горьков В.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти № 668, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Георгиевскому району 18 июля 2017 года.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, на момент смерти заемщика его кредитные обязательства перед истцом исполнены не были, сумма задолженности составляла: основной долг – 39 676,70 рублей, проценты – 11 802,92 рублей.

Из материалов наследственного дела № 4/2018, заведенного нотариусом Георгиевского нотариального округа Ставропольского края РФ Ковтуновой Л.И., следует, что наследниками умершего являются его супруга Горькова И.М. и дочь Смолякова Н.В в установленном законом порядке принявшие наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, д. 121, кв. 1; земельный участок, расположенный по адресу: Ставропольский край,                          г. Георгиевск, садоводческое товарищество Гудок, ул. Школьная, д. 20; земельный участок, расположенный по адресу: Ставропольский край,                          г. Георгиевск, садоводческое некоммерческое товарищество Гудок, ул. Цветочная, д. 8; нежилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, садоводческое товарищество Гудок, ул. Школьная, д. 20; нежилое здание, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, садоводческое некоммерческое товарищество Гудок, ул. Цветочная, д. 8.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Горькова Валерия Николаевича, умершего 18 июля 2017 года, составляет не менее 51 479,62 рублей.

Ответчиком Смоляковой Н.В. в обоснование своих возражений заявлено о пропуске срока исковой давности при предъявлении Банком в суд настоящих требований.

По смыслу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекс РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что последняя операция по международной карте Сбербанка России № 4276016010335771 (договор № 1044-Р-636641483) совершена 31 июля 2017 года (дата образования просроченной задолженности по основному долгу), а в суд с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности Банк обратился только 16 октября 2020 г.

Таким образом, Банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горьковой И.М. и Смоляковой И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 4276016010335771 (░░░░░░░ № 1044-░-636641483) ░ ░░░░░░░ 51 479,62 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 744,39 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░).

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░