Решение по делу № 2-176/2021 от 07.12.2020

Дело № 2-176-2021

(УИД 74RS0037-01-2020-003176-16)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            05 февраля 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего            Сорокина Е.Е.

При секретаре                    Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Третьяковой С.Ю., Бурма И.В., Нестерову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Акционерный банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО АКБ «Челиндбанк») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Третьяковой С.Ю., Бурма И.В., Нестерова Ю.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 758713 рублей 03 копейки, в том числе: срочная задолженность по кредиту в сумме 450550 рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме 166500 рублей, неуплаченные проценты в сумме 119764 рубля 53 копейки, неустойка в сумме 21898 рублей 50 копеек; взыскании в солидарном порядке с Третьяковой С.Ю., Бурма И. В., Нестерова Ю.В. в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 617050 рублей в размере 20,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день уплаты суммы основного долга.

Также просили об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю Нестерову Ю. В. - автомобиль легковой TOYOTA Camry, VIN (заводской номер) №, модель и № двигателя №, кузов (прицеп) № №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, определив начальную продажную цену в 1200000 рублей, согласно отчету об оценке автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того просили о взыскании в солидарном порядке с Третьяковой С. Ю., Бурма И. В., Нестерова Ю.В. расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 10787 рублей 13 копеек; взыскании в солидарном порядке с Третьяковой С. Ю., Бурма И. В., Нестерова Ю. В. расходов по оплате государственной пошлины за обращении в суд за обращением взыскания на заложенное имущество - в сумме 6000 рублей.

Также просили о взыскании с Третьяковой С. Ю. судебных расходов за почтовое направление им искового заявления со всеми приложенными к нему документами в размере 284 рубля, с Бурма И. В. в размере 142 рубля, с Нестерова Ю. В. в размере 142 рубля.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО АКБ «Челиндбанк» и заемщиком Третьяковой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Третьяковой С.Ю. был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей, на потребительские целя, под 20,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Мерой обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьих лиц:

- Нестерова Ю.В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Бурма И.В. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,.

Пунктами 1.4., 1.5. договоров поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов Банка, включая судебные издержки, пеню, отвечают солидарно всем своим имуществом.

Также в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нестеровым Ю.В. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог передан автомобиль легковой TOYOTA Camry, VIN (заводской номер) №, модель и № двигателя №, кузов (прицеп) № №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, реквизиты ПТС №, регистрационный номер в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением № кредитного договора, должник обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12. Договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Взятые на себя обязательства Банк выполнил в полном объеме, а заемщик обязательства по своевременному гашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по уплате пени за просрочку платежей стал нарушать.

     Банк направлял в адрес должника извещение с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Однако по состоянию на сегодняшний день долг не погашен, нарушения сроков и порядка гашения кредита имеют неоднократный постоянный характер.

В судебном заседании представитель истца Кудашкина А.Г., действующая по доверенности, на требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчики Третьякова С.Ю., Бурма И.В., Нестеров Ю.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Челиндбанк» и Третьяковой С.Ю. был заключен кредитный договор № с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Третьяковой С.Ю. был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей, на потребительские целя, под 20,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Мерой обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица:

- Нестерова Ю.В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Бурма И.В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1.4., 1.5. договоров поручительства предусмотрено, что а поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов Банка, включая судебные издержки, пеню, отвечают солидарно всем своим имуществом.

Также в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нестеровым Ю.В. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ по которому в залог передан: автомобиль легковой TOYOTA Camry, VIN (заводской номер) №, модель и № двигателя №, кузов (прицеп№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, реквизиты ПТС №, регистрационный номер в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением № кредитного договора, должник обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12. Договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Взятые на себя обязательства Банк выполнил в полном объеме, а заемщик обязательства по своевременному гашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по уплате пени за просрочку платежей стал нарушать.

     Банк направлял в адрес должника извещение с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Однако по состоянию на сегодняшний день долг не погашен, нарушения сроков и порядка гашения кредита имеют неоднократный постоянный характер.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Таким образом, верно рассчитанная истцом, согласно условиям договора и внесенным платежам, и заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору в части основного долга и процентов подлежит взысканию в полном объеме.

Тем самым, общая сумма подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору с учетом процентов и неустойки составляет 758713 рублей 03 копейки, в том числе: срочная задолженность по кредиту в сумме 450550 рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме 166500 рублей, неуплаченные проценты в сумме 119764 рубля 53 копейки, неустойка в сумме 21898 рублей 50 копеек.

Также суд считает возможным взыскать с ответчиков Третьяковой С.Ю., Бурма И.В. и Нестерова Ю.В. в солидарном порядке проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в сумме 617050 рублей при процентной ставке 20,5% годовых.

Оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нестеровым Ю.В. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ по которому в залог передан: автомобиль легковой TOYOTA Camry, VIN (заводской номер) №, модель и № двигателя №, кузов (прицеп) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, реквизиты ПТС №, регистрационный номер в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что собственником транспортного средства автомобиль легковой TOYOTA Camry, VIN (заводской номер) №, модель и № двигателя №, кузов (прицеп) № №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № является Нестеров Ю.В. (ПТС №).

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

    Действующая в настоящее время редакция пункта 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, с привлечением оценщика для проведения оценки реализуемого имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, в иске в этой части должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

С Третьяковой С. Ю., Бурма И. В., Нестерова Ю.В. подлежит взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10787 рублей 13 копеек.

С Нестерова Ю. В., а не с ответчиков солидарно, поскольку данные требования заявлены индивидуально к данному ответчику, в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6000 рублей.

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании подтвержденных судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции: с Третьяковой С. Ю. в пользу в сумме 284 рубля; с Бурма И. В. в сумме 142 рубля; с Нестерова Ю. В. в сумме 142 рубля.

Также суд учитывает полное признание ответчиками иска. Признание иска сделано добровольно, соответствует требованиям законодательства, не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Третьяковой С.Ю., Бурма И.В., Нестерову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

    Взыскать с Третьяковой С.Ю., Бурма И.В., Нестерова Ю.В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 758713 (семьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 03 копейки, в том числе: срочная задолженность по кредиту в сумме 450550 (четыреста пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме 166500 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, неуплаченные проценты в сумме 119764 (сто девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 53 копейки, неустойка в сумме 21898 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Третьяковой С.Ю., Бурма И.В., Нестерова Ю.В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 617050 (шестьсот семнадцать тысяч пятьдесят) рублей в размере 20,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Третьяковой С.Ю., Бурма И.В., Нестерова Ю.В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10787 (десять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 13 копеек.

Взыскать с Нестерова Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Третьяковой С.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» судебные расходы в сумме 284 (двести восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Бурма И.В. в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» судебные расходы в сумме 142 (сто сорок два) рубля.

Взыскать с Нестерова Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» судебные расходы в сумме 142 (сто сорок два) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль легковой TOYOTA Camry, VIN (заводской номер) №, модель и № двигателя №, кузов (прицеп) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, принадлежащий Нестерову Ю.В..

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий        /подпись/    Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2021 года.

Верно:

Судья:                                Е.Е. Сорокин

Секретарь:                                И.Д. Лукахина