Решение по делу № 11-24/2024 от 21.02.2024

Дело № 11-24/2024 КОПИЯ

УИД 54MS0083-01-2023-005640-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Суд апелляционной инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Захарова Т.В.,

при ведении протокола секретарем Борзецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу представителя должника Пересторониной Тамары Алексеевны – Силигеевой Галины Васильевны на определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 05.12.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 27.10.2023 об отказе в восстановлении срока и отмене судебного приказа № 2-528/2014-3 от 15.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2023 мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области вынесено определение, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя по доверенности Пересторониной Тамары Алексеевны о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 27.10.2023, отказать.

На указанное определение представителем должника Пересторониной Т.А. – Силигеевой Г.В. подана частная жалоба.

В жалобе просит определение мирового судьи от 05.12.2023 отменить, восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы, частную жалобу направить на рассмотрение в Искитимский районный суд.

В обоснование указывает, что из содержания оспариваемого определения следует, что копия определения от 27.10.2023 направлена заявителю в день его вынесения и получена последним 09.11.2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки исчисляемые днями не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Соответственно, последним днем подачи частной жалобы на вышеуказанное определение является 20.11.2023, с чем заявитель не согласна. Определение об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа было вынесено 27.10.2023, заявитель не была надлежащее уведомлена о рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, в судебном заседании не присутствовала, копию определения получила 09.11.2023, имеется копия конверта, на котором стоит входящий штамп 02.11.2023, кроме этого 27.10.2023 была пятница. В определении указано, что на данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Заявитель полагает, что срок для подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине, так как, в судебном заседании 27.10.2023 в котором закончилось разбирательство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа при оглашении определения не присутствовала, не находилась, в связи с тем, что юридически не грамотна после получения определения к адвокату обратилась с просьбой составить частную жалобу уже за пределами срока для подачи частной жалобы, считает, что срок должен исчисляться с момента получения заявителем определения об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, то есть с 09.11.2023 года, соответственно он истекает 30.11.2023 года, а так как частная жалоба и заявление о восстановлении срока было направлено в мировой суд 21.11.2023, полагает, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив представленный материал, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи от 05.12.2023 без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями постановления пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Соответственно, последним днем подачи частной жалобы на вышеуказанное определение являлся 20.11.2023.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 27.10.2023 на основании ст. 112 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что копия определения от 27.10.2023 получена заявителем 09.11.2023, оставшийся срок для обжалования соответственно составил 7 рабочих дней, что, по мнению мирового судьи, явилось достаточным сроком, позволяющим заявителю составить и направить частную жалобу, в установленный нормами ГПК РФ срок. Частная жалоба сдана в почтовое отделение 21.11.2023, т.е. за пределами срока обжалования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что заявителем пропущен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 27.10.2023, считает, что отсутствуют основания для его восстановления.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременной подаче частной жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат доводов, указывающих на обстоятельства, обосновывающие невозможность представления частной жалобы в установленный законом срок по причинам, не зависящим от заявителя, доказательств, наличия таких обстоятельств, подтверждающих сведений об иной дате получения копии определения от 27.10.2023 заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от 05.12.2023 вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями норм материального и процессуального права и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 05.12.2024 об отказе в удовлетворении заявления представителя по доверенности Пересторониной Тамары Алексеевны о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 27.10.2023, оставить без изменения, а частную жалобу представителя должника Пересторониной Тамары Алексеевны – Силигеевой Галины Васильевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Захарова

Оригинал определения

находится в деле № 11-24/2024