Решение от 14.06.2024 по делу № 1-91/2024 (1-524/2023;) от 01.06.2023

                                                                     Дело № 1-91/2024 (1-524/2023)

25RS0001-01-2023-004358-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                            14 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретарях судебного заседания Майдан А.Н., 0 Славиной А.О., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Диденко А.В., Конончук Е.В., Литвинова П.Ю., Николаевой О.А., Чупровой В.А.,

защитника – адвоката Кириченко И.В.,

подсудимого Глушкова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении:

Глушкова Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – Глушкову Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глушков Д.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью сбыта неопределенному кругу лиц проживающих на территории г. Владивостока наркотических средств, не позднее 18 часов 15 минут 28.11.2022, находясь в неустановленном месте приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 3- 209э от 16.03.2023 является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой не менее 2 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1566и от 28.11.2022), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Таким образом, Глушков Д.С. имел возможность распоряжаться наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделал этого. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный - сбыт наркотического средства, Глушков Д.С. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершать, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего сбыта, хранил при себе приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) до того момента, когда 28.11.2022 в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут, находясь на 5 этаже в подъезде № <адрес> в <адрес> с целью улучшения материального положения, незаконно сбыл (продал) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), гражданину под псевдонимом «X», получив за это денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом Глушков Д.С. не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «X» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах Глушков Д.С. выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю (гр. «X») наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) массой 2 г. Данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «X» сотрудникам УНК УМВД России по Приморскому краю в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 28.11.2022 в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>. Таким образом, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов. Согласно заключению эксперта № 3-209э от 16.03.2023, вещество, изъятое 28.11.2022 является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса вещества, на момент исследования, составляет 1,80 г. Согласно справке об исследовании №3-1566и от 28.11.2022 эксперта отдела экспертиз материалов, веществ и изделий ЭКЦ УМВД России по <адрес> М.Г. Машуковой, копия которой представлена, на стадии предварительного исследования постоянная масса вещества составляла 0,72 г и 1,28 г, общая постоянная масса - 2,00 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их - частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Таким образом, Глушков Д.С. умышленно, из корыстных побуждений сбыл (продал) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой вещества 2 г.

В судебном заседании Глушков Д.С. вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Глушкова Д.С., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ, он является потребителем каннабиса, помогает приобретать масло каннабиса своим знакомым, так как из этого он извлекает выгоду, что может часть наркотического средства взять себе. У него имеется круг знакомых, которые также употребляют наркотические средства каннабисной группы, у которых он приобретает масло каннабиса для личного употребления, куб масла каннабиса стоит 1500 рублей. Для себя он приобретает 1 куб. В последнее время он покупает у парня по имени Илья, который проживает в соседнем <адрес> в <адрес>. Они встречаются у подъезда, он ему передает деньги или заранее переводит карту Сбербанка, которая привязана к абонентскому номеру 89147114130. Иногда к нему обращаются его знакомые, которые желают приобрести масло каннабиса, в чем им он и помогает, они ему заранее переводят денежные средства, он договаривается с Ильей, встречается с ним, забирает, наркотик, и после ждет покупателя у себя дома. С партии приобретенного наркотика, он всегда берет часть себе. По факту сбыта наркотического средства в подъезде <адрес> в <адрес>, может пояснить следующее, так как это случилось в ноябре он плохо помнит обстоятельства произошедшего, но не исключает возможность, что к нему обратился кто-то из знакомых, и попросили его продать им наркотик - масло каннабиса, сколько примерно он не помнит. Так как у него дома не было наркотического средства, он заранее договорился с парнем по имени Илья о приобретении наркотического средства. Встретился с ним, передал ему деньги или перевел на карту, он точно не помнит. Он взял у него наркотик, позвонил покупателю и назначил ему время и место встречи. Покупатель пришел к нему на 5 этаж, он взял денежные средства, пошел домой, взял два шприца, после чего вышел из квартиры и передал покупателю. После чего они разошлись. Наркотик он всегда передает в своем подъезде на лестничной площадке 5 этажа, где и проживает. Денежные средства покупатели, чаще всего переводят заранее, так как он редко приобретает наркотик за собственный счет, но всегда от того, что перепродает, берет себе часть приобретенного наркотического средства, чтобы покурить бесплатно. Свою вину в совершении сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 169-172, 231-233).

Согласно показаниям Глушкова Д.С. данным в качестве обвиняемого от 19.05.2023, вину в предъявленном ему обвинении признает частично, так как сбыт наркотических средств он не совершал, а лишь помог лицу приобрести наркотики. (том № 1 л.д. 86-87). Указанные показания Глушков Д.С. подтвердил, указав, что лишь помогал лицу приобрести наркотические средства, не занимаясь их сбытом.

Вместе с тем, вина Глушкова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Согласно показаниям свидетеля «Х», раннее она являлась потребителем наркотических средств, в основном употребляла наркотические средства синтетической группы, такие как «скорость». В настоящее время несколько месяцев не употребляет, есть желание помогать сотрудникам полиции бороться с лицами, которые распространяют наркотические средства. Примерно 5 лет назад в 2018 году, она познакомилась с мужчиной по имени Д., в ходе е их разговора Д. предложил ей приобретать у него наркотическое средство - масло каннабиса, они обменялись номерами мобильных телефонов. Ей известно, что он продает масло каннабиса, только своим знакомым, которые ему позвонят, и только в его подъезде или у него дома. Масло каннабиса он продает в медицинских шприцах, один шприц у него стоит 1500 рублей. Одного шприца, хватит, чтобы сделать 4 сигареты. Несколько раз она у него приобретала для личного употребления масло каннабиса. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Д., и спросила можно ли у него приобрести масло каннабиса в количестве 7 кубов, на что он ей сказал, что 7 кубов будет стоить 10 000 рублей. Данную информацию она сообщила сотрудникам УНК УМВД России по <адрес>. Сотрудники полиции попросили ее принять участие в оперативно розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, на что она дала добровольное согласие. Мероприятие было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Она позвонила Д., и сказала, что в течении минут 30 будет у него, он ответил, что будет ее ждать. Примерно 17 часам 00 минут она подошла к вышеуказанном дому, её уже ждали сотрудники полиции и двое специально приглашённых лиц в качестве присутствующих, которые должны документировать процесс проведения ОРМ «Проверочная закупка». Они сели в служебный автомобиль и сотрудники полиции сообщили цель проводимого мероприятия, а именно, что она должна приобрести у парня по имени Д. наркотическое средство, а именно масло каннабиса. После чего они вместе поехали к. <адрес> в <адрес>. Сотрудник полиции Широков С.А. вышел из автомобиля, для того чтобы оперуполномоченная Гладилина Ю.С. смогла провести её осмотр. Перед началом осмотра, у нее спросили, имеются ли у нее предметы ли вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила отрицательно. Гладилина Ю.А. провела осмотр, в присутствии двух присутствующих, в ходе осмотра ничего не обнаружено, был составлен соответствующий акт, в котором расписалась она, и присутствующее лица. После этого, также в присутствии лиц для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ей были вручены денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, десятью купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписалась она и присутствующие, заверили светокопию вручаемых денег. Далее она вышла из машины и направился сторону <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Д. живет в подъезде № на 5 этаже <адрес> вышеуказанного дома. Она позвонила в домофон в <адрес>, он ответил и открыл ей дверь, она зашла в подъезд поднялась на 5 этаж, там ее уже ждал Д.. Они с ним поздоровались, он её спросил, сколько ей нужно, она ответила, что у нее собой 10000 рублей хочет приобрести масло каннабиса на вышеуказанную сумму, на что он согласился, взял врученные ей денежные средства, и зашел в свою квартиру. А она стояла у двери и ждала, когда он выйдет. Спустя непродолжительное время он вышел и передал ей два медицинских шприца, внутри которых находилось вещество темного цвета, обмотанные в бумажную салфетку, она взяла и ушла. Когда она вышла из подъезда, она направилась к служебному автомобилю, который был припаркован у обочины дороги примерно в 30 метрах от подъезда8 № <адрес>, в <адрес>, Она села в служебный автомобиль. Гладилина Ю.С. задала ей вопрос имеются ли при ней предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила положительно и сообщила, что при ней находится два медицинских шприца, завернутые в бумажную салфетку, которые ей продал мужчина по имени Д. за 10 000 рублей на лестничном пролете 5 этажа подъезда № <адрес> в <адрес>. Она добровольно выдала приобретенные ей два медицинских шприца с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы, опечатаны, составлен соответствующий акт, в котором все поставили подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. (том № л.д. 88-91).

Согласно показаниям свидетеля Гринчий Е.А., она была приглашена сотрудниками полиции на добровольной основе присутствовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес>. Сотрудник полиции Гладилина Ю.С. объявила всем присутствующим цель проводимого мероприятия, а именно, что гражданка под псевдонимом «X» будет выступать в качестве покупателя у неизвестного лица по имени «Д.», который должен будет ей продать наркотическое средство - масла каннабиса. 28.11.2022г. примерно в 17 час. 20 мин. она совместно со вторым присутствующим лицом и лицом, выступающим в роли покупателя наркотического средства, под псевдонимом «X» и сотрудником полиции Гладилиной Ю.С., подъехали на служебной автомашине по адресу: <адрес>. Далее в указанной автомашине в ее присутствии, а также в присутствии второго присутствующего лица, Гладилина Ю.С. осмотрела гр. «X». В ходе осмотра, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, составлен акт, все расписалась. После этого, также в присутствии ее и второго присутствующего лица, гр. «X» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, десятью купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, составлен акт, все расписалась, заверили светокопию вручаемых денег. Далее гр. «X», имитирующий роль закупщика наркотических средств, вышла из машины и направилась сторону <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, второе присутствующее лицо и сотрудник полиции Гладилина Ю.С. остались ждать гр. «X», находясь в служебном автомобиле. Через некоторое время гр. «X» вернулся в служебный автомобиль, где в ходе личного осмотра добровольно выдал из правой руки 2 полимерных шприца с веществом внутри обмотанные в белую салфетку, при этом пояснил, что в данном шприце находится масло каннабиса (гашишное масла), которое ему только что сбыло лицо по имени Д. за 10000 (десять тысяч) рублей, находясь на лестничной площадке 5 этажа, подъезда № <адрес> в <адрес>. Об этом внесено в акт, все расписались. Полимерные шприцы, с веществом внутри обмотанные в белую салфетку, изъяты, упакованы, опечатаны, все расписались. (том № л. д. 109-114).

Согласно показаниям свидетеля Майоровой В.Е., она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Гринчий Е.А., по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Глушкова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 115-121).

Согласно показаниям свидетеля Гладилиной Ю.С., она состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела № УНК УМВД России по <адрес>. В отделе № УНК УМВД России по <адрес>, имелась оперативная информация о лице по имени «Д.», который сбывает масло каннабиса на территории <адрес> в подъезде № <адрес> в <адрес>. С целью документирования его преступной деятельности запланировано провести мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение». Она дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Гринчий Е.А., Майоровой В.Е. по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Глушкова Д.С. 28.11.2022. (том № 1 л.д. 126-129).

Согласно показаниям свидетеля Широкова С.М., он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Гладилиной Ю.С. по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Глушкова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. Также им проводились оперативно-розыскное мероприятия направленные на установление лица по имени Д., им установлено, что данным лицом является Глушков Д.С. (том № 1 л.д. 122-125).

Согласно показаниям свидетеля Варнавского П.А., 14.02.2023 он участвовал в выемке, в кабинете № 22 ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, когда Глушков Д.С. достал из кармана жилетки, надетой на нем, полимерный сверток темного цвета, с веществом внутри, и пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Данный сверток изъят, упакован, опечатан. (том № 1 л.д. 130-135).

Согласно показаниям свидетеля Аскерханова А.Т., он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Варнавского П.А., по обстоятельствам проведения 14.02.2023 выемки наркотического средства у Глушкова Д.С. (том № 1 л.д. 136-140).

Подсудимый Глушков Д.С. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, свидетелей, вина Глушкова Д.С. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами:

- письмом о предоставлении результатов ОРД от 07.12.2022. (том № 1 л.д. 223-24);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 08.12.2022, согласно которому, в целях документирования противоправных действий Глушкова Д.С. проведены ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», результаты которых предоставлены в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. (том № 1 л.д. 28);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 07.12.2022, согласно которому рассекречено: постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № 34/2-6350с от 10.11.2022; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» № 34/2-6349с от 10.11.2022; акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» № 34/2-6831с от 07.12.2022. (том № 1 л.д. 29);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 09.11.2022, согласно которому, в связи с ранее поступившей информацией о причастности неустановленного лица, по имени Дмитрий (Глушков Д.С.) к незаконному сбыту наркотического средства, принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Проверочная закупка». (том № 1 л.д. 31);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.11.2022 аналогичного содержания. (том № 1 л.д. 32);

- актом осмотра лица, осуществляющего проверочная закупку от 28.11.2022, согласно которому, 28.11.2022 в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут проведен осмотр гр. «X», в ходе которого запрещенных предметов при нем обнаружено не было. (том № л.д. 34-35);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей), а также технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28.11.2022 с фото-таблицей, согласно которому 28.11.2022 в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 15 минут, гр. «X» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 10000 рублей: десятью купюрами с достоинством 1000 рублей с реквизитами НЗ 2384022; ЗП8715038; ГП 3328260; ЛК6571081; БЭ 7385253; ЭС 7762348;ьа 2992202; ХЛ 8766921; МЧ 6162883; ЛК 8540746. (том № 1 л.д. 36-38);

- актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 28.11.2022, согласно которому, 28.11.2022 в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут, гр. «X» в служебном автомобиле, припаркованном рядом с домом № по <адрес> в <адрес> добровольно выдал два медицинских шприца с веществом внутри обмотанные в белую салфетку, которые он приобрел за 10000 рублей у Глушкова Д.С. находясь на пятом этаже двенадцатого подъезда <адрес> в <адрес>. (том № л.д. 39-40);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 07.12.2022, согласно которому 28.11.2022 около 17 часов 20 минут, с целью проверки и документирования фактов преступной деятельности проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Дмитрий, по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» проводилась видеофиксация. (том № 1 л.д. 47);

- справкой об исследовании №3-1566 от 28.11.2022, согласно которой вещества, изъятые 28.11.2022 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Суммарная постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 2,00 г. (том № 1 л.д. 49);

- заключением эксперта № 3-209э 16.03.2023, согласно которому вещество, изъятое 28.11.2022, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса вещества, на момент исследования, составила 1,80 г. (том № 1 л.д. 59-63);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2023 с фото-таблицей, согласно которому осмотрено: два медицинских шприца с веществом внутри тёмного цвета, которое согласно заключению эксперта № 3-209э от 16.03.2022 является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), салфетка. (том № 1 л.д. 65-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.03.2023, согласно которому наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,70г, два медицинских шприца и салфетка приобщены к материалам уголовного дела. (том № 1 л.д. 69);

- заключением эксперта № 3-179э 02.03.2023, согласно которому вещество, изъятое 14.02.2023 в ходе выемки у Глушкова Д.С., является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса вещества составила 0,84 г. (том № 1 л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 с фото-таблицей, согласно которому осмотрено: пустой бесцветный полимерный сверток, фольгинированный сверток, внутри которого находится вещество темно-зеленого цвета. (том № 1 л.д. 81-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.03.2023, согласно которому наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,75 г., признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела. (том № 1 л.д. 85);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 26.01.2023, согласно которому свидетель под псевдонимом «X» с уверенностью опознал Глушкова Д.С., который 28.11.2022 в период 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут, находясь на 5 этаже подъезда № <адрес> в <адрес>, сбыл ему наркотическое средство в двух медицинских шприцах. (том № 1 л.д. 92-95);

- постановлением от 06.02.2023, о представлении результатов ОРМ «Наблюдение», проведенного 28.11.2022. (том № 1 л.д. 97-98);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от 31.01.2023, согласно которому рассекречен CD – R диск «Verbatim» № 10/2023 с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого 28.11.2022. (том № 1 л.д. 99);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.02.2023, согласно которым CD – R диск «Verbatim» с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого 28.11.2023 осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 101-107, 108);

- рапортом от 17.01.2023, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» установлено, что неустановленным лицом по имени Дмитрий является: Глушков Дмитрий Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее в отношении Глушкова Д.С. ОРМ «Проверочная закупка» не проводилась. (том № 1 л.д. 142);

- протоколом выемки от 14.02.2023 с фото-таблицей, согласно которому Глушковым Д.С. в кабинете № 22 ОП 3 1 УМВД России по г. Владивостоку добровольно выдан один полимерный сверток с веществом бурого цвета. (том № 1 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 14.02.2023, согласно которому осмотрен диск CD–R «Verbatim» с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28.11.2023. (том № 1 л.д. 178-184);

- протоколом выемки от 14.02.2023 с фото-таблицей, согласно которому Глушковым Д.С. в кабинете № 22 ОП 3 1 УМВД России по г. Владивостоку добровольно выдано два смартфона марки «Redmi 9A» с сим-картой оператора МТС и «Huawei P40 Lite E». (том № 1 л.д. 186-189);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 14.02.2023, согласно которому осмотрены два смартфона марки «Redmi 9A» с сим-картой оператора МТС и «Huawei P40 Lite E». (том № 1 л.д. 190-193);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2023, согласно которому смартфон марки «Redmi 9A» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 194);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.02.2023, согласно которым выписка по банковскому счету ПАО Сбербанк № открытого на имя Глушкова Д.С. осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 204-211, 212);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 с фото-таблицей, согласно которому, с участием Глушкова Д.С. осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 43.119892 с.ш. 131.924440 в.д., расположенный у подъезда № <адрес> в <адрес>, в ходе которого Глушков Д.С. пояснил, что находясь на данном участке местности он встречался с мужчиной по имени Илья, у которого он приобрел масло каннабиса. (том № 1 л.д. 217-221).

Проанализировав исследованные в судебном заседании и вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, нашла свое подтверждение.

Оценивая показания Глушкова Д.С. о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, суд находит их правдивыми, а потому кладет в основу обвинительного приговора.

    Судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что сообщенные Глушковым Д.С. сведения, в которых он частично признал вину в инкриминируемом ему преступлении, не соответствуют действительности. Изложенные в указанной части подсудимым показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных прокурором. При получении указанных доказательств не установлено нарушений права на защиту Глушкова Д.С., не выявлено фактов применения недозволенных методов ведения следствия и уголовно-процессуальных нарушений при оформлении документов. При этом, изменение показаний подсудимым, суд полагает, как позицию стороны защиты.

Вместе с тем, вина подсудимого объективно подтверждается показаниями свидетеля «Х», о том, что инициатором сбыта наркотических средств был Глушков Д.С., который сообщил, что она в любое время может приобрести у него наркотическое средство, и, находясь около <адрес> на 5 этаже <адрес> в <адрес>, за 10000 рублей сбыл ей наркотическое средство, в виде двух медицинских шприцов с темным веществом внутри, обмотанных в бумажную салфетку.

Вина Глушкова Д.С. подтверждается показаниями свидетелей Гринчий Е.А., Майоровой В.Е., «Х», Широкова С.М., Гладилиной Ю.С., Варнавского П.А., Аскерханова А.Т., материалами ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», заключением эксперта № 3-209э 16.03.2023, справкой об исследовании №3-1566 от 28.11.2022, согласно которым вещество, добровольно выданное 15.03.2021 гр. «X», является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), суммарной постоянной массой 2,00 г. (том № 1 л.д. 49, 59-63); протоколами осмотра предметов от 23.03.2023, 03.03.2023 (том № 1 л.д. 65-68, 81-84); протоколом предъявления для опознания по фотографии от 26.01.2023 (том № 1 л.д. 92-95); протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 (том № 1 л.д. 217-221); иными материалами дела.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимого и свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

        Судом не установлено, а стороной защиты не представлено доказательств тому, что свидетели, в том числе сотрудники ОНК УМВД России по г. Владивостоку, оговорили Глушкова Д.С. в преступлении, которого он не совершал. Показания свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного следствия, согласуются между собой и письменными доказательствами. Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся, а потому их показания также кладутся в основу обвинительного приговора.

    Давая оценку показаниям свидетелей Гринчий Е.А., Майоровой В.Е., Широкова С.М., Гладилиной Ю.С., Варнавского П.А., Аскерханова А.Т., свидетеля под псевдонимом «Х», суд приходит к выводу, что указанные свидетели сообщили суду только те обстоятельства очевидцами которых явились сами, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется, а потому эти показания также кладутся в основу обвинительного приговора.

Все вышеуказанные доказательства вины подсудимого Глушкова Д.С., в том числе показания свидетелей, а также письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно–процессуального закона и являются допустимыми.

    Из показаний свидетелей Широкова С.М., Гладилиной Ю.С., следует, что в целях выявления фактов совершения Глушковым Д.С. преступления и документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом «Х».

    Суд признает, что проведение оперативно-розыскного мероприятия было обусловлено необходимостью выявления лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических веществ, а также документирования его противоправной деятельности. Для проведения мероприятия имелись данные, свидетельствующие о незаконной деятельности Глушкова Д.С., в отношении которого и проводились эти мероприятия, а полученные данные закреплены, им придана та процессуальная форма, которая позволяет суду признать их допустимыми доказательствами по делу и, подтвердившими, что Глушков Д.С. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Как установлено в судебном заседании на основе совокупности исследованных судом доказательств, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Глушков Д.С. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, сам предложил гражданину «Х» приобрести у него наркотики, после чего, согласился на просьбу их продать. Таким образом, его умысел на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, от которых первоначально не исходила инициатива в изобличении Глушкова Д.С., как сбытчика наркотиков. При указанных обстоятельствах, в действиях гражданина «Х» и сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации.

    Суд учитывает, что при проведении мероприятия нарушений уголовно-процессуального закона, а также требований Федерального Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», допущено не было.

    В силу ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а потому проведение мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» являлось законным.

    При этом судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий со стороны сотрудников УНК УМВД России по ПК, имели место провокационные действия в отношении Глушкова Д.С.

    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушений при сборе доказательств виновности Глушкова Д.С. в инкриминируемом ему преступлении, допущено не было.

    Суд также находит установленным корыстный мотив, в целях извлечения выгоды, поскольку распространяя наркотические средства, Глушков Д.С. имел дополнительный доход, в том числе в виде наркотического средства для дальнейшего личного потребления.

    Факт получения 28.11.2022 Глушковым Д.С. денежных средств, в размере 10000 рублей, от лица, осуществляющего проверочную закупку, с целью покупки у того наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка» подтверждается актом осмотра, пометки и вручения денежных и технических средств от 28.11.2022 (том № 1 л.д. 36-38), актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 07.12.2022 (том № 1 л.д. 47), показаниями свидетелей.

    При этом, доводы стороны защиты о том, что Глушков Д.С. приобрел наркотическое средство за денежные средства, якобы заранее переданные ему свидетелем под псевдонимом «Х», опровергаются показаниями свидетелей Гринчий Е.А., Майоровой В.Е., Широкова С.М., Гладилиной Ю.С., свидетеля под псевдонимом «Х», письменными материалами ОРМ «Проверочная закупка», исходя из которых свидетель под псевдонимом «Х» передала Глушкову Д.С. за наркотическое средством денежные средства, полученные ею для проведения ОРМ «Проверочная закупка». При этом, исходя из материалов уголовного дела, что фактически не опровергается показаниями подсудимого, наркотическое средство на момент проведения ОРМ «Проверочная закупка» уже было приобретено Глушковым Д.С. у мужчины по имени Илья.

    Аналогично, всеми исследованными материалами опровергнуты доводы стороны защиты об отсутствии у Глушкова Д.С. умысла на сбыт наркотического средства, на осуществление им лишь пособнических действий в его приобретении гражданином под псевдонимом «Х». Сам Глушков Д.С., свидетель под псевдонимом «Х», письменные материалы, подтверждают факт сбыта, который Глушков Д.С. осуществил непосредственно, за денежное вознаграждение, при отсутствии провокационных действий.

Суд полагает, что совокупностью исследованных судом доказательств, нашёл подтверждение умысел подсудимого Глушкова Д.С. на сбыт наркотического средства, факт сбыта именно Глушковым Д.С. наркотического средства, которое было изъято у гражданина под псевдонимом «Х» 28.11.2022.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение исследованным в судебном заседании заключением эксперта № 3-209э 16.03.2023, согласно которому вещество, добровольно выданное 28.11.2022 гр. «X», является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом); постоянная масса вещества, на момент исследования, составила 1,80 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1566 от 28.11.2022) постоянная масса вещества составляла 0,72 г и 1,28 г, общая постоянная масса - 2,00 г. (том № 1 л.д. 59-63), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 - является значительным размером.

Из предъявленного обвинения подлежит исключению излишнее указание - «в точно неустановленное в ходе следствия время», поскольку органом следствия и судом место и время совершения преступления установлены.

    Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности о совершении Глушковым Д.С. преступления, суд находит их достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

    Суд соглашается с квалификацией, предложенной органами предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем и полагает, что органами предварительного следствия действия Глушкова Д.С. квалифицированы верно.

Действия подсудимого Глушкова Д.С. квалифицируются по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Глушковым Д.С. преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Глушковым Д.С. совершено преступление, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Глушковым Д.С. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Глушковым Д.С. преступления, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глушкову Д.С. в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, в том числе указание им места приобретения наркотических средств, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний, наличие инвалидности, оказание помощи матери, имеющей заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глушкову Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Глушков Д.С. имеет место регистрации и жительства в г. Владивостоке, где характеризуется отрицательно, на учетах в ПНД, КНД не состоит.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Оснований для освобождения Глушкова Д.С. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного Глушковым Д.С. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Глушкова Д.С., на условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, поведение, в том числе, после совершения преступления Глушков Д.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление Глушкова Д.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы по правилам ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении Глушкова Д.С. положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Глушкову Д.С. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На момент постановления приговора процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого Глушкова Д.С., отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 ░░░ 00 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.06.2024 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 1.70 ░. ░ 0,75 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9░», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░