Решение по делу № 1-270/2022 от 15.08.2022

18RS0023-01-2022-000674-93

№1-270/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сарапул УР                          24 ноября 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Котышевой А.А., подсудимой Килиной А.А., защитника адвоката Чухланцева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Килиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УАССР, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> несудимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В первых числах ноября 2017 года, более точно дата следствием не установлена, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, Килина А.А., находясь по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств неопределённого лица путем размещения под вымышленными данными объявлений через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» о продаже товаров, которых у нее в действительности не имелось, и последующего получения от введенного ей в заблуждение потенциального покупателя оплаты за приобретаемый товар, использовала созданную ей ранее страницу в социальной сети «Одноклассники» под вымышленными данными <данные изъяты> с целью скрыть свои подлинные данные и затруднить установление своей личности как потенциальному потерпевшему, так и сотрудникам полиции. С целью реализации указанного преступного умысла Килиной А.А. на указанной странице, с использованием услуги беспроводного доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи своего смартфона «IPhone», были размещены заведомо ложные объявления о продаже товаров (одежды, ювелирных изделий, бытовых товаров для дома), к которым прилагались фотографии указанных товаров, ранее найденные Килиной А.А. в сети «Интернет», для убеждения потенциального покупателя в том, что у нее, якобы, действительно имеются в наличии предлагаемые на продажу товары. Заведомо не имея в наличии, а также не намереваясь в действительности осуществлять продажу товаров, а имея намерение похитить путем злоупотребления доверием денежные средства введённого в заблуждение потенциального покупателя, Килина А.А. на указанной странице, с целью привлечения внимания потенциального покупателя, разместила заведомо ложные сведения о цене товара, являющейся значительно ниже относительно рыночной. Для совершения хищения путем злоупотребления доверием чужого имущества, Килина А.А. использовала находившиеся в ее пользовании виртуальные карты с балансом кошелька АО «КИВИ Банк» №, выпущенную на имя ФИО5, а также №, выпущенную на имя Килиной А.А., свободный доступ к которым имелся у последней, чтобы сообщить номера данных виртуальных карт потенциальному покупателю для перевода им оплаты за выбранные товары.

Продолжая реализацию указанного преступного умысла, получив в начале ноября 2017 года, более точно дата следствием не установлена, сообщения на страницу «Рита Дресс-код» социальной сети «Одноклассники» от заинтересовавшейся ее объявлением ранее незнакомой ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вводя ФИО6 в заблуждение, в ходе переписки с последней посредством чата социальной сети «Одноклассники» подтвердила наличие у нее товаров, объявления о продаже которых опубликованы на вышеуказанной странице «Рита Дресс-код», поставив условие полной предоплаты заказанного товара. Поверив Килиной А.А., ФИО6 в период с начала ноября 2017 года до не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществила несколько заказов различных товаров, которые намеревалась приобрести. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО6 путем злоупотребления доверием, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений Килина А.А. указала для производства оплаты несуществующего товара вышеуказанные номера находившихся в ее пользовании виртуальных банковских карт АО «КИВИ Банк». В последующем введенная в заблуждение ФИО6, не подозревающая о преступных намерениях Килиной А.А. посредством пяти платежей, осуществленных с использованием терминала электронных платежей №, расположенного по адресу: <адрес> а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 11:24 платеж на сумму 2412,5 рублей, чек №; ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 платеж на сумму 4825 рублей, чек №; ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 платеж на сумму 4825 рублей, чек №; ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 платеж на сумму 4825 рублей, чек №; ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 платеж на сумму 950 рублей, чек №; выполнила переводы денежных средств на счет виртуальной банковской карты АО «Киви Банк» №, а также четырех платежей, осуществленных с использованием терминала электронных платежей №, расположенного по адресу: <адрес> а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 платеж на сумму 4825 рублей, чек №; ДД.ММ.ГГГГ в 16:02 платеж на сумму 4825 рублей, чек №Е; ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 платеж на сумму 300 рублей, чек №Е; ДД.ММ.ГГГГ в 12:38 платеж на сумму 1544 рублей, чек №Е; выполнила переводы денежных средств на счет виртуальной банковской карты АО «Киви Банк» №, выполнила полную предоплату заказываемого товара на общую сумму 29331,50 рублей. Получив от ФИО6 денежные средства, Килина А.А. действуя в продолжение своего преступного умысла и не имея намерений выполнять доставку заказываемого товара, прекратила общение с ФИО6

Похищенными денежными средствами Килина А.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 29331,50 руб.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Килина А.А., находясь по адресу: УР, <адрес>5, реализуя возникший преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств неопределённого лица путем размещения под вымышленными данными объявлений через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» о продаже товаров, которых у нее в действительности не имелось, и последующего получения от введенного ей в заблуждение потенциального покупателя оплаты за приобретаемый товар, использовала созданную ей ранее страницу в социальной сети «Одноклассники» под вымышленными данными «Anuta Новогодняя 2021» (https://ok/ru/profile/№), с целью скрыть свои подлинные данные и затруднить установление своей личности как потенциальному потерпевшему, так и сотрудникам полиции. С целью осуществления указанного преступного умысла, Килиной А.А. на указанной странице, с использованием услуги беспроводного доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи своего смартфона «IPhone», были размещены заведомо ложные объявления о продаже товаров (бытовой химии, канцелярских товаров, мебели, продуктов питания, детских игрушек), к которым прилагались фотографии указанных товаров, ранее найденные Килиной А.А. в сети Интернет, для убеждения потенциального покупателя в том, что у нее, якобы, действительно имеются в наличии предлагаемые на продажу товары. Заведомо не имея в наличии, а также не намереваясь в действительности осуществлять продажу товаров, а имея намерение похитить путём злоупотребления доверием денежные средства введённого в заблуждение потенциального покупателя, Килина А.А. на указанной странице, с целью привлечения внимания потенциального покупателя, разместила заведомо ложные сведения о цене товара, являющейся значительно ниже относительно рыночной. Кроме того, с целью совершения хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, Килина А.А. использовала находившуюся в ее пользовании банковскую карту №, выпущенную в ПАО «МТС Банк» на имя Килиной А.А., к которой у последней имелся свободный доступ, чтобы сообщить номер данной банковской карты потенциальному покупателю для перевода им оплаты за выбранные товары. Продолжая реализацию своего преступного умысла, получив в начале января 2021 года, более точно дата следствием не установлена, сообщения на страницу «Anuta Новогодняя 2021» (https://6k/m/pr6file/№) социальной сети «Одноклассники» от заинтересовавшейся ее объявлением ранее незнакомой ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вводя ФИО7 в заблуждение, в ходе переписки с последней посредством чата социальной сети «Одноклассники» подтвердила наличие у нее детских наборов для творчества размере 260 рублей. Поверив Килиной А.А., ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до не позднее 11 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществила заказ 23 детских наборов для творчества, которые намеревалась приобрести. Продолжая реализацию преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, Килина А.А. указала для производства оплаты несуществующего товара вышеуказанный номер находящийся в ее пользовании банковской карты ПАО «МТС Банк». В последующем введенная в заблуждение ФИО7, предварительно договорившись о приобретении 23 детских наборов для творчества с ФИО8, а также сложившись с последней денежными средствами в общей сумме 6010 рублей, с целью оплаты заказанного товара и доставки, не подозревая о преступных намерениях Килиной А.А. посредством электронного перевода денежных средств с банковской карты ПАО «РНКБ Банк» №********1212, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО8 в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), расположенном по <адрес> выполнила перевод денежных средств на счет банковской карты ПАО «МТС Банк» №, в размере 6010 рублей, из которых 5750 рублей в качестве полной предоплаты заказываемого товара, а также 260 рублей в качестве оплаты доставки заказываемого товара. Получив от ФИО7 и ФИО8 денежные средства, Килина А.А. действуя в продолжение своего преступного умысла и не имея намерений выполнить доставку заказываемого товара, прекратила общение в социальной сети «Одноклассники» с ФИО7

Похищенными денежными средствами Килина А.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ФИО7 на общую сумму 3000 руб., а также ФИО8 на общую сумму 3010 руб.

Обвиняемой Килиной А.А. ходе следствия заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия заявления указанного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие (заявления в деле), защитник подсудимой согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, оценивая ее поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия Килиной А.А. по эпизоду в отношении ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Килиной А.А. по эпизоду в отношении ФИО7 и ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт по обоим эпизодам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (давала подробные, непротиворечивые показания по обстоятельствам совершенных преступлений, указала технические средства, используемые при совершении преступлений, и способ распоряжения похищенными денежными средствами), наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба потерпевшим.

Испытываемые Килиной А.А. материальные затруднения, связанные с отсутствием достаточных денежных средств для покупки детям одежды, продуктов питания, исполнением долговых обязательств вызваны обычными, временными причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в то же время материальное положение семьи Килиной А.А. на момент совершения ею преступлений судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой (ч.1 ст.159 УК РФ) и средней (ч.2 ст.159 УК РФ) тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление Килиной А.А., условия ее жизни и жизни ее семьи, а также для установления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание по обоим эпизодам преступлений в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание явку с повинной, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшим ущерба, личность подсудимой, суд считает возможным исправление подсудимой в условиях, не связанных с реальным отбыванием наказания, и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимой преступления средней тяжести (ч.2 ст.159 УК РФ) на менее тяжкое. Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Меру пресечения Килиной А.А. оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Килину ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) и ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7 и ФИО8), и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% (десяти) из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7 и ФИО8) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% (десяти) из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Килиной А.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% (десяти) из заработной платы в доход государства.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное Килиной А.А. наказание считать условным, установить испытательный срок на 8 (восемь) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Килину А.А. дополнительные обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Килиной А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- запросы в ЗАО «Киви Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «ВымпелКом» и ответы на запросы; семь кассовых чеков и два листа с копиями девяти кассовых чеков, помещенные в конверт; постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела весь период хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда                     Д.М. Князев