Решение по делу № 5-99/2023 от 27.03.2023

Дело № 5-99/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2023 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ершова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ершова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

26.03.2023 в 21 час 25 минут Ершов А.В., находясь в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1, расположенного на [адрес] в
г. Северске, не выполнил законные требования сотрудника полиции – инспектора ППСП мобильного взвода ОРППСП УМВД России по ЗАТО Северск С. в связи
с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных
п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: отказался от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1), для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения Ершовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Ершов А.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе
об административном правонарушении (л.д. 1).

Факт совершения Ершовым А.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии ** от 26.03.2023 согласно которому 26.03.2023 в 21 час 25 минут Ершов А.В., находясь в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1, расположенного на ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске, не выполнил законные требования сотрудника полиции – инспектора ППСП мобильного взвода ОРППСП УМВД России по ЗАТО Северск С. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: отказался от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1), для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения Ершовым А.В, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.1);

- рапортом инспектора ППСП УМВД России по ЗАТО Северск С.
об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 26.03.2023,
согласно которому 26.03.2023 в 20 часов 25 минут он находился в составе автопатруля 683 совместно с К., из дежурной части было получено сообщение о том, что в четвёртом подъезде дома [адрес] посторонний ломится в квартиру. Прибыв по адресу в 20 часов 45 минут, был выявлен мужчина, спящий на лестнице, одежда мужчины была грязной, при разговоре речь была смазанная, изо рта исходил запах алкоголя. Своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный мужчина представился Ершовым А.В. Далее Ершов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование по адресу [адрес] в г. Северске, где в 21 час 25 минут, находясь в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России, не выполнил его (С.) законные требования, предусмотренные п. 14, ч. 1, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года, № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался пройти медицинское освидетельствование в соответствующей медицинской организации, имея такую возможность, для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения Ершовым А.В. административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 3).

Показаниями К. по содержанию схожими со сведениями, отражёнными в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.03.2023, согласно которому у Ершова А.В. имелись признаки опьянения, а именно: одежда не чистая, речь смазанная, запах алкоголя изо рта (л.д. 10).

- актом ** от 26.03.2023 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Ершов А.В. 26.03.2023 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 6);

- протоколом о доставлении от 26.03.2023, согласно которому 26.03.2023 в 21 час 55 минут Ершов А.В. был доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления административного материала, при невозможности составить его на месте (л.д. 2);

- копией протокола об административном правонарушении серии ** от 26.03.2023, составленным в отношении Ершова А.В. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, Ершов А.В. ранее не привлекался к административной ответственности против порядка управления (л.д. 11).

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется, поскольку они взаимосвязаны, последовательны и непротиворечивы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они составлены должностным лицом, относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Ершова А.В. в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины Ершова А.В. в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Ершова А.В., судьёй не установлено.

В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона
от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; вправе доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2023 в 21 час 25 минут Ершов А.В., находясь в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1, расположенного на [адрес] в г. Северске, не выполнил законные требования сотрудника полиции – инспектора ППСП ОРППСП УМВД России по ЗАТО Северск С., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1), для определения наличия в организме алкоголя, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с неисполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Ершова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей.

При назначении Ершову А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Ершов А.В. признал вину, раскаялся в содеянном, что судья
в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить Ершову А.В. административное наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Ершова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области
(УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, УМВД России по Томской области, код ОКТМО: 69741000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области,
г. Томск, БИК: 016902004, Кор./.сч: 40102810245370000058, наименование платежа: штраф, КБК: 18811601201010601140, УИН 18880470220810017616, паспорт .

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить Ершову А.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Ершову А.В. положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2023-000790-76