Решение по делу № 2-2993/2019 от 27.06.2019

№ 2-2993/2019

24RS0002-01-2019-003161-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года                 г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Жеребцовой Т. Н. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее по тексту ООО «Редут») обратилось в суд с иском к Жеребцовой Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору № 2614778965 от 31.10.2013 г. в размере 76 516, 68 руб., государственной пошлины в сумме 2 495, 50 руб., мотивируя свои требования тем, что 31 октября 2013 г. между АО ОТП – Банк и Жеребцовой Т.Н. был заключен кредитный договор № 2614778965, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитв сумме50 000руб., сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Жеребцова Т.Н. обязалась возвратить кредитору полученные заемные средства путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнены. 13 декабря 2017 г. между АО ОТП – Банк и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования № 04-08-04-03/52,в соответствии с которым,цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Сумма задолженности составляет 149 266, 38 руб. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако, оно осталось без исполнения. После переуступки прав требований на основании судебного приказа с ответчика были взысканы денежные суммы 30.04.2019 г. – 682, 59 руб., 06.05.2019 г. – 94, 34 руб. Таким образом, с учетом срока исковой давности, задолженность ответчика за период с 30.11.2015 г. по 14.06.2019 г. составляет 76 516, 68 руб., в том числе, сумма основного долга – 26 024, 54 руб., сумма процентов до заключения договора уступки прав требований с 30.11.2015 г. по 13.12.2017 г. – 29 041, 35 руб., сумма процентов после заключения договора уступки прав требований с 13.12.2017 г. по 14.06.2019 г. – 21 450, 78 руб. Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2, 3).

Определением Ачинского городского суда от 01 июля 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк» (л.д. 1).

Представитель истца ООО «Редут», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 85, 86), в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрениидела без участия представителя, согласно которого, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 88).

Ответчик Жеребцова Т.Н., извещавшаясяо времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения по адресу регистрации (л.д. 60, 85), от получения извещения уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтового уведомления в связи с истечением срока хранения (л.д. 88, 89), в суд не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лицаАО «ОТП Банк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 85, 86), в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31.10.2013 года путем подачи заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета (оферты) и ее последующего акцепта между ОАО «ОТП Банк» и Жеребцовой Т.Н. был заключен смешанный кредитный договор № 2614778965, включающий элементы кредитного договора и банковского счета, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей,сроком на 36 месяцев, с ежемесячной платой по кредиту 54, 9 % (л.д. 31-33).

Подписав заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и в случае принятия (одобрения)Банком предложения обязуется неукоснительно соблюдать Условия, а также ознакомлен и согласен с Тарифами ОАО «ОТП Банк», которые являются неотъемлемой частью настоящего заявления.

В заявлении на предоставление кредита Жеребцовой Т.Н. в просила Банк открыть ей текущий рублевый счет и перечислить денежные средства с него в размере и по реквизитам, указанным в п. 9 настоящего заявления, не позднее дня, следующего за днем выдачи кредита.

Подписав заявление, заемщик Жеребцовой Т.Н. в также подтвердила личное получение карты № (вместе с ПИН-конвертом).

Руководствуясь условиями заявления ОАО «ОТП Банк» акцептовало оферту и с Заемщиком был заключен смешанный договор, в соответствии с которым Банк открыл заемщику текущий счет и перечислил с него на карту Жеребцовой Т.Н. в № денежные средства в сумме 50 000 руб. (л.д. 27).

В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения платежа в размере 3 578, 66 рублей (л.д. 31).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на карту заемщика денежные средства в сумме 50 000 руб.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов Жеребцовой Т.Н. надлежащим образом не исполнялись, последний платеж ответчиком произведен 15.04.2015 года в сумме 2 000 рублей, в последующем платежи не вносились, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Организационно – правовая форма ОАО «ОТП Банк» изменена на АО «ОТП Банк».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 6.6 Условий договора нецелевого кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лица, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 90-92).

13 декабря 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» был заключен договор № 04-08-04-03/52 уступки прав (требований), в соответствии с которым, АО «ОТП Банк» уступилоООО «Редут» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора (л.д. 11-14).

Согласно выписки из реестра заемщиков от 27.12.2017 г.,ООО «Редут» передано право требования к ответчику в размере задолженности по кредитному договору в сумме 149 266, 38 руб., в том числе: 47 445, 11 руб. - основной долг, 76 610, 64 руб. – проценты за пользование кредитом, 25 210, 64 руб. – требования по прочим операциям (л.д. 15).

ООО «Редут» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованиемпогашения задолженности в сумме 149 266, 39 руб. в срок до 01.10.2018 г. (л.д. 24).

Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке погашенане была, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 23 ноября 2018 г. мировым судьей по делу № 2-4147/145/2018 в отношении Жеребцовой Т.Н.был вынесен судебный приказ о взыскании долга по кредитному договору № 2614778965 (л.д. 67).

Определением от 15 мая 2019 года судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по заявлению Жеребцовой Т.Н. был отменен (л.д. 8, 68).

Согласно ответа МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на запрос суда, 10.04.2019 г. на основании судебного приказа № 2-4147 от 23.11.2018 г. в отношении должника Жеребцовой Т.Н.было возбуждено исполнительное производство № 55502/19/24016-ИП. По данному производству производились удержания на общую сумму 776, 93 руб., которые были перечислены в адрес взыскателя. 27.05.2019 г. исполнительное производство окончено в соответствии с п. 2 п. 4 ст. 43 ФЗ № 229 (л.д. 56).

Согласно представленному истцом расчету, произведенному с учетом срока исковой давности, задолженность ответчика за период с 30.11.2015 г. по 14.06.2019 г. составляет 76 516, 68 руб., в том числе, сумма основного долга – 26 024, 54 руб., сумма процентов до заключения договора уступки прав требований с 30.11.2015 г. по 13.12.2017 г. – 29 041, 35 руб., сумма процентов после заключения договора уступки прав требований с 13.12.2017 г. по 14.06.2019 г. – 21 450, 78 руб.Расчет долга судом проверен, ответчиком не оспорен.

Как следует из искового заявления, удержания с Жеребцовой Т.Н. в рамках исполнения судебного приказа № 2-4147 от 23.11.2018 г. сумма задолженности в размере 776, 93 руб. была отнесена в счет погашения задолженности, которая не подлежит взысканию в судебном порядке в связи с истечением срока исковой давности.

Сведений о погашении Жеребцовой Т.Н. в имеющейся перед истцом задолженности материалы дела не содержат, доказательств этому ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженностив размере 76 516, 68 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюв полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Исходя из цены иска в размере 76 516, 68 рублей истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2 495, 50 руб.

    ООО «Редут» в материалы дела представлено платежное поручение № 2846 от 10.06.2019 г., из которого следует, что истцом за подачу настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 402, 84 руб. (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 495, 50 руб. подлежат частичному удовлетворению, 402, 84 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 2092, 66 руб. (2 495, 50 – 402, 84) подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут»удовлетворить.

Взыскать сЖеребцовой Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору в сумме 76 516, 68 рублей, возврат госпошлины 402, 84 рубля, а всего 76 919 (семьдесят шесть тысячдевятьсот девятнадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с Жеребцовой Т.Н. в доход бюджета муниципального образования администрации г.Ачинска государственную пошлину в размере 2 092 рубля 66 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья         Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019г.