Решение от 29.08.2022 по делу № 1-203/2022 от 28.07.2022

                        УИД: 66RS0029-01-2022-001159-30

дело № 1-203/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                         город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А.,

с участием государственного обвинителя Андреевой А.Н.,

подсудимого Зайцева В.П.,

защитника – адвоката Комаровских Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева Владимира Павловича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 23 декабря 2005 года Кировским районным судом Свердловской области, с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 05 октября 2010 года и кассационного определения Свердловского областного суда от 30 марта 2011 года, по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы,

- 17 февраля 2009 года Серовским городским судом Свердловской области, с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 05 октября 2010 года, кассационного определения Свердловского областного суда от 30 марта 2011 года, постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 26 сентября 2013 года, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения приговора от 23 декабря 2005 года, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. 10 ноября 2015 года освобожден по отбытию наказания,

- 22 ноября 2019 года Березовским городским судом Свердловской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 марта 2020 года, по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зайцев В.П. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в Камышловском районе при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 23 апреля 2022 года у отбывающего наказание по приговору суда в отряде № № ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: Свердловская область, Камышловский район, пос. Восточный, ул. Комарова, 15, Зайцева В.П. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере и наркотического средства «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является - производным N-метилэфедрона в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Зайцев В.П., осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотических средств - метадон (фенадон, долофин) и «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является - производным N-метилэфедрона, посредством услуг мобильной связи и сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02», созвонился с неустановленным лицом и договорился о приобретении, путем почтового отправления, наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,41 грамма, стоимостью 3900 рублей и «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), - производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,65 грамма, стоимостью 2300 рублей. После чего, Зайцев В.П., используя свой мобильный телефон, через платежную систему «<данные изъяты>», перечислил денежные средства в размере 6200 рублей на счет «<данные изъяты> неустановленного лица, в качестве оплаты за наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,41 грамм, то есть в значительном размере и наркотическое средство «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,65 грамм, то есть в значительном размере. В свою очередь, неустановленное лицо, путем почтового отправления, направило в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенного по адресу: Свердловская область, Камышловский район, пос. Восточный, ул. Комарова, 15, посылку с сокрытыми в тюбиках зубной пасты наркотическими средствами.

23 апреля 2022 года в 17:05 в комнате досмотра на КПП ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенного по адресу: Свердловская область, Камышловский район, пос. Восточный, ул. Комарова, 15, при досмотре посылки, предназначенной для Зайцева В.П., в тюбиках зубной пасты, сотрудниками ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, были обнаружены два полимерных пакета с застежкой типа «Зип-Лок», содержащие наркотические средства: «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,41 грамм, то есть в значительном размере и «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,65 грамм, то есть в значительном размере. В связи с этим, Зайцев В.П. не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам.

23 апреля 2022 года в период времени в 17:56 до 19:00 в ходе осмотра места происшествия – комнаты досмотра ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, по адресу: Свердловская область, Камышловский район, пос. Восточный, ул. Комарова, 15, проводимого сотрудниками МО МВД России «Камышловский», обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», с находящимися внутри веществами, которые, согласно заключения эксперта от 15 мая 2022 года № 3623, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,41 грамм (согласно справке о предварительном исследовании от 25 апреля 2022 года № 1982), то есть в значительном размере и наркотическое средство «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,65 грамм (согласно справке о предварительном исследовании от 25 апреля 2022 года № 1982), то есть в значительном размере.

Своими действиями, Зайцев В.П. нарушил Федеральный закон от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) и «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительными размерами наркотических средств метадон (фенадон, долофин) и ?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое их количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 1 грамма.

Таким образом, количество вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,41 грамма, а также наркотическое средство «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 0,65 грамм, относятся к значительным размерам.

Указанные наркотические средства Зайцев В.П. незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) Зайцев В.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддержал свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Зайцев В.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Зайцева В.П. в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Зайцева В.П. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное Зайцев В.П. подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога Зайцев В.П. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что Зайцев В.П. трудоустроен, совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику его личности по месту отбывания наказания, оказание помощи престарелой матери, состояние ее здоровья и здоровья подсудимого, заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Зайцев В.П. имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 23 декабря 2005 года и 22 ноября 2019 года, за совершение умышленных преступлений, которые в силу части 1 статьи 18 УК РФ образуют в его действиях рецидив преступлений.

Рецидив преступлений признается судом в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить в соответствии с правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Зайцеву В.П. наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами части 3 статьи 66, части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения статей 53.1, 64, 73 УК РФ. Также не имеется оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ.

Поскольку преступление было совершено Зайцевым В.П. в период отбытия наказания по приговору суда от 22 ноября 2019 года, окончательное наказание полежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В качестве вещественных доказательств по данному делу признаны: наркотические средства, первоначальная упаковка, бумажный конверт с веществом, сотовый телефон. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

В связи с постановлением приговора в особом порядке согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ №1) ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ №2) «?-PVP» (░░░░░░ ░░░░░░░░: ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ №3), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A02», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░