Решение по делу № 22-7264/2018 от 12.11.2018

Судья Войтко С.И.

Дело № 22 - 7264

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 22 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Райхель О.В., при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

адвоката Ильиных В.И.,

осужденного Нурмаматова С.И.,

переводчика М.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Нурмаматова С.И. на постановление Ленинского районного суда города Перми от 17 октября 2018 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Нурмаматова Санжара Иргашевича, дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив краткое содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Нурмаматова С.И. и адвоката Ильиных В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Нурмаматов С.И. судим:

по приговору Свердловского районного суда города Перми от 7 апреля 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Пермского краевого суда от 23 июля 2008 года) по ч. 3 ст. 30, п. г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 13 февраля 2009 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 4 февраля 2009 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня;

по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 10 августа 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Нурмаматов С.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Нурмаматова С.И., принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Нурмаматов С.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит привести приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, при исполнении приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Разрешая ходатайство осужденного Нурмаматова С.И., суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения осужденному категории преступлений на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части введения наказания в виде принудительных работ на Нурмаматова С.И. не распространяются, поскольку санкция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает такой вид наказания.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров от 7 апреля 2006 года, 10 августа 2009 года в отношении Нурмаматова С.И. в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, поскольку в статье 228.1 УК РФ в редакции указанного закона наказание за незаконный оборот наркотических средств в массе равной прежним крупному и особо крупному размерам усилено, что ухудшает положение осужденного. С учётом этого, оснований для переквалификации действий Нурмаматова С.И. по положениям Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ не имеется.

Также следует отметить, что изменения, внесённые в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, не улучшают положение Нурмаматова С.И., который осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, и, кроме того, местом отбывания наказания ему определена по приговору от 7 апреля 2006 года исправительная колония строгого режима, а по приговору от 10 августа 2009 года - исправительная колония особого режима.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда города Перми от 17 октября 2018 года в отношенииНурмаматова Санжара Иргашевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Нурмаматова С.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись