Решение по делу № 1-117/2019 от 23.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года                 г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Шойтов Р.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЦАО г. Курска Лапшина И.А.,

подсудимого Попова Алексея Владимировича,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Чаплыгина С.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

секретаря Ледовской К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Попова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, мера принуждения - обязательство о явке (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов А.В. совершил два эпизода покушений на неправомерное завладение автомобилями без цели хищения (угон) при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 час.35 мин. по 22 час. 40 мин., Попов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, решил угнать автомобиль, в связи с чем подошел к автомобилю «ВАЗ 21053», регистрационный знак № принадлежащему ФИО5, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 23 000 руб. Попов А.В. открыл водительскую дверь ключом от квартиры, проник в салон автомобиля и попытался путем соединения проводов замка зажигания запустить двигатель автомобиля, однако сделать это не смог, в связи с чем Попов А.В. не довел свой умысел на неправомерное завладение автомобилем до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в тот же день примерно в 22 час. 45 мин. Попов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, решил угнать автомобиль, в связи с чем подошел к автомобилю «ВАЗ 21074» регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 25 000 руб. Попов А.В. открыл водительскую дверь ключом от квартиры, проник в салон автомобиля и попытался путем соединения проводов замка зажигания запустить двигатель автомобиля, однако сделать это не смог, в связи с чем Попов А.В. не довел свой умысел на неправомерное завладение автомобилем до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Попов А.В. вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого Попова А.В. поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Попову А.В. по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 166 ч. 1 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения не имеется, в связи, с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении Попова А.В. без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, действия подсудимого Попова А.И. по каждому эпизоду: в отношении автомобиля «ВАЗ 21053», принадлежащего ФИО5, и автомобиля «ВАЗ 21074», принадлежащего ФИО6, следует квалифицировать по ст. 30 ч.3, ст. 166 ч. 1 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Попов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил вначале угнать автомобиль ФИО5, а затем автомобиль ФИО6 С Этой целью Попов А.И. использовал ключ от квартиры, открыв водительскую дверь, проник в салоны автомобилей и попытался путем соединения проводов замка зажигания запустить двигатель автомобиля, но сделать это не смог. Таким образом, Попов А.В. в каждом случае не довел свой умысел на неправомерное завладение автомобилем до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера назначаемого Попову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, требования ст. 316 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова А.В., суд признает по каждому из преступлений явку с повинной (том 1 л.д. 43-44, 184-185), его способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый с момента первоначального объяснения (том 1 л.д. 45-46, 186-187), а затем в ходе дознания давал признательные и последовательные показания, раскаяние в содеянном, является инвалидом 3-й группы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Попову А.В., в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что именно нахождение Попова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, снизило его внутренний контроль над поведением и спровоцировало совершение преступлений. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Поскольку Попов А.В. совершил два эпизода неоконченных преступлений, то при назначении наказания следует учитывать требования ст.66 УК РФ.

По месту регистрации и жительства Попов А.В. характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.157); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.128).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Железногорский» характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 159).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Поповым АВ. преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении Попову А.В. наказания по каждому эпизоду преступления в виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, а также являться на регистрацию в УИИ по месту своего жительства 1 раз в месяц в установленные УИИ дни.

Суд полагает, что именно такой вид наказания будет способст░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

- ░░░░░░░░░░ «░░░ 21074» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ «░░░ 21053» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.296-297, 298-299, 307 – 310, 316 – 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░. 3, ░░. 166 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░. 3, ░░. 166 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░ 21074» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ «░░░ 21053» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 14.02.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.02.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░