Решение по делу № 2-2178/2022 от 01.07.2022

№2-2178/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2178/2022 по иску ПАО «Банк УралСиб» к Ахматьянову Ф. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Ахматьянову Ф.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указало, что ... между ПАО «Банк Уралсиб» и Ахматьяновым Ф.Ю. был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставило Ахматьянову Ф.Ю. кредит на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере 601 000 рублей под 11,9% годовых, сроком возврата по ... включительно. Факт выдачи Ахматьянову Ф.Ю. денежных средств подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора Ахматьянов Ф.Ю. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставляемого кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Ахматьяновым Ф.Ю. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ПАО «Банк Уралсиб» ... направил Ахматьянову Ф.Ю. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку. С требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный требованием срок. Однако требования банка остались без удовлетворения. По состоянию на ... задолженность Ахматьянова Ф.Ю. перед банком составила 393936,43 рубля, из которых: 391332,12 рублей - сумма задолженности по кредиту, 1798,81 рубль - сумма задолженности по процентам, 703,43 рубля – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 102,07 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Просит взыскать с Ахматьянова Ф.Ю. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 393936,43 рубля, из которых: 391332,12 рублей - сумма задолженности по кредиту, 1798,81 рубль - сумма задолженности по процентам, 703,43 рубля – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 102,07 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7139,36 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Ахматьянов Ф.Ю. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Ахматьянов Ф.Ю. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: ...

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Ахматьянову Ф.Ю. судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства Ахматьянову Ф.Ю., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Ахматьянова Ф.Ю. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Ахматьянов Ф.Ю. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, материалами дела подтверждено, что ... между ПАО «Банк Уралсиб» и Ахматьяновым Ф.Ю. был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставило Ахматьянову Ф.Ю. кредит на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере 601 000 рублей под 11,9% годовых, сроком возврата по ... включительно.

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик Ахматьянов Ф.Ю. имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен п.4 кредитного договора, кредитный договор подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно выписке по счету №... банк свои условия по указанному кредитному договору выполнил в полном объёме, то есть предоставил Ахматьянову Ф.Ю. кредит насумму 601 000 рублей.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,

В судебном заседании установлено, что за время обслуживания кредита ответчиком Ахматьяновым Ф.Ю., в нарушение условий кредитного договора, производились платежи с нарушением графика платежей, то есть ответчиком была допущена просрочка на срок более 10 дней.

Со стороны ПАО «Банк Уралсиб» принимались необходимые меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На требования банка о погашении задолженности Ахматьянов Ф.Ю. должным образом не реагирует.

По состоянию на ... задолженность Ахматьянова Ф.Ю. перед банком составила 393936,43 рубля, из которых: 391332,12 рублей - сумма задолженности по кредиту, 1798,81 рубль - сумма задолженности по процентам, 703,43 рубля – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 102,07 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представленный истцом ПАО «Банк Уралсиб» расчёт взыскиваемой задолженности сделан правильно, судом принимается. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 393936,43 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7139,36 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с Ахматьянова Ф.Ю. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7139,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к Ахматьянову Ф. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ахматьянова Ф. Ю. (паспорт ...) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 393936,43 рубля, из которых: 391332,12 рублей - сумма задолженности по кредиту, 1798,81 рубль - сумма задолженности по процентам, 703,43 рубля – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 102,07 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7139,36 рублей, а всего 401075,79 рублей (четыреста одну тысячу семьдесят пять рублей 79 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Бондаренко