Решение по делу № 1-29/2024 (1-275/2023;) от 24.11.2023

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата> года.

Купинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Баева Ю.П.,

государственного обвинителя                 Семилетко О.В.,

защитника адвоката                         Борцова В.С.,

при секретаре                             Агеевой С.М.,

с участием

подсудимого         Деева А.В.,

потерпевшего         Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Деева А. В., <......> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Деев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата>, около <......> часов <......> минут Деев А.В., имея умысел на кражу имущества, на автомобиле <......>, государственный регистрационный знак № подъехал ко двору дома, расположенного по адресу: <адрес> вошел во двор дома через калитку, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у гаража, принадлежащего Потерпевший №1, во дворе по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, через незапертые двери, незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомобильное колесо с диском «<......>» (<......>), стоимостью <......> рублей, домкрат автомобильный гидравлический «<......>» (<......>), стоимостью <......> рублей, набор комбинированных ключей из <......> штук «<......>» (<......>), стоимостью <......> рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму <......> рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, предоставленное им в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Деева А.В. на основании ст.25 УПК РФ, так как он с подсудимым примирился и подсудимый загладил причиненный вред, возместив причиненный материальный ущерб и принеся извинения, что по мнению потерпевшего, является достаточным для заглаживания причиненного вреда. Подсудимый Деев А.В. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, считает, что оно подлежит удовлетворению.

Деев А.В. ранее не судим, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые, он привлекается к ответственности за преступление средней тяжести, потерпевший с ним примирился и он загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении Деева А. В., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также уголовное дело, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Деева А.В. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

<Председательствующий судья л.п. Ю.П. Баев>