Решение по делу № 1-40/2018 (1-498/2017;) от 29.12.2017

№ 1-40 -18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19 » января 2018года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.,

при секретаре Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Устименко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЦИПУЛИНА И. С., ..., судимого:

29.01.2007 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося Дата по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 24.07.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 мес.29 дней;

17.11.2008 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 228, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 18.07.2011 года приговоры приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ, окончательное наказание снижено до 3 лет 11 мес. лишения свободы, освободившегося Дата по концу срока;

07.07.2014 года мировым судьей судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы;

25.09.2014 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы, освободившегося Дата по концу срока, содержащегося под стражей с Дата

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Ципулин И.С., нуждаясь в денежных средствах, совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Дата в обеденное время, находясь на втором этаже строящегося помещения офисного здания по адресу: Адрес воспользовавшись отсутствием рабочих, тайно похитил перфоратор «...» стоимостью 5000 рублей и куртку «...» за 9000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Ципулин И.С. вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1., на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает, о дне слушания дела извещен, в суд не явился.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого, квалифицирует п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденого, данные о его личности.

Ципулин И.С., ранее судим, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, поэтому в силу ч.2 ст. 68 УК РФ наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу суд признает явку с повинной, ....

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст.73, ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность данных о личности, смягчающих обстоятельств подсудимого, позволяют суду не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный иск потерпевшего на сумму 14 000 рублей подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЦИПУЛИНА И. С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с Дата

В силу ст. 72 УК РФ зачестьЦипулину И.С. в срок лишения свободы, время содержания под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Взыскать с Ципулина И.С. в пользу потерпевшего ФИО1 – 14 000 рублей.

Вещественные доказательства, диск с видеозаписью, хранить при деле, кроссовки передать ФИО3.(л.д.68).

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-

... /Л.П. ПАНИНА/