Решение по делу № 2-141/2023 (2-1696/2022;) от 17.11.2022

Дело № 2-141/2023

УИД 75RS0003-01-2022-003946-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                    г. Чита

    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

    председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

    при секретаре Перекрест Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Семёновой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    11 ноября 2022 года посредством почтовой связи общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Семёновой Татьяне Викторовне, ссылаясь на следующее. АО «ОТП Банк» и Семёнова Т.В. 21.05.2014 г. заключили кредитный договор ... на сумму в размере ... руб. Во исполнение договорных обязательств банк перечислил сумму кредита на счет ответчика. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. ООО «Югория» и АО «ОТБ Банк» 21.03.2017 г. заключили договор цессии ..., по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь уступило право требования ООО «СФО Титан» в соответствии с договором цессии ... от 01.04.2022 г. Задолженность Семёновой Т.В. перед ООО «СФО Титан» не погашена и на 04.02.2015 г. составляет ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты. В связи с чем истец просил суд частично взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 21.05.2014 г. в размере ... руб., из которых ... руб. – ? суммы просроченного основного долга и ... руб. – ? суммы просроченных процентов; а также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 ....

    В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 21.05.2014 г. в размере ... руб. за период с 25.01.2017 г. по 21.05.2018 г.

    В возражениях на исковое заявление Семёнова Т.В. просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены Страховое акционерное общество «ВСК», акционерное общество «ОТП Банк», общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

    ООО «Специализированное финансовое общество Титан», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, ранее просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    САО «ВСК», АО «ОТП Банк», ООО «Югория», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки представителей суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

    В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных участвующих в деле лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

    В судебном заседании Семёнова Т.В. просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 195, п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200, п. 1 ст. 207 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из материалов дела видно, что 21.05.2014 года Семёнова Т.В. и ОАО «ОТП Банк» заключили кредитный договор ... на сумму в размере ... руб. под ...% годовых на ... мес. с условием о ежемесячном погашении кредита в сумме ... руб. Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору последний платеж должен быть совершен заемщиком 21.05.2018 г.

    Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако Семёновой Т.В. платежи в погашение кредита производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая на 21.05.2018 г. составила ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты.

АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» 21.03.2017 г. заключен договор уступки прав (требований) ..., предметом которого в том числе выступил кредитный договор между АО «ОТП Банк» и Семёновой Т.В., что подтверждается Приложением № 2.3 к договору уступки прав (требований) – записью под ....

ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «ССФО Титан» 01.04.2022 г. заключен договор уступки прав требования ..., согласно приложению № 1 к данному договору право требования возврата задолженности по договору ... между АО «ОТП Банк» и Семёновой Т.В. в размере ... рублей перешло к истцу.

11 апреля 2020 года посредством почтовой связи ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Семёновой Т.В. задолженности по указанному кредитному договору за период с 21.05.2014 г. по 02.03.2015 г. в размере ... руб. (1/4 от общей суммы основного долга и процентов за пользование кредитом).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 17.04.2020 г. ... с Семёновой Т.В. в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 21.05.2014 г. в размере ... руб.

Определением указанного мирового судьи от ... данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника Семёновой Т.В. возражений относительно его исполнения.

    Обращаясь в суд с настоящим иском с учетом уточнения, ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с Семёновой Т.В. задолженность по договору ... от 21.05.2014 г. за период с 25.01.2017 г. по 21.05.2018 г. в размере ... руб., из которых ... руб. – ? суммы просроченного основного долга и ... руб. – ? суммы просроченных процентов; а также просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере ....

Поскольку, как указано выше, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу и поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа относительно платежей за период с 25.01.2017 г. по 21.05.2018 г. истец (либо его правопредшественники) к мировому судье не обращались, срок исковой давности по данным платежам течь не переставал на период действия названного судебного приказа. В связи с тем, что последний платеж должен быть совершен Семёновой Т.В. 21.05.2018 г., срок исковой давности по данному платежу истек 21.05.2021 г., в то время как с настоящим иском ООО «СФО Титан» обратилось в суд только 11.11.2022 г.

    При таком положении и поскольку о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком Семёновой Т.В. до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Приходя к данному выводу, суд учитывает, что в соответствии с абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Однако ООО «Специализированное финансовое общество Титан» каких-либо доказательств в подтверждение перерыва или приостановления течения срока исковой давности суду не представило, на такие обстоятельства не ссылалось, из материалов дела наличие таких обстоятельств не усматривается. Кроме того, суд принимает во внимание разъяснение, содержащееся в абз. 3 п. 12 указанного Постановления Пленума, о том, что по смыслу ст. 205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) к Семёновой Татьяне Викторовне (... г.р., уроженке ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Н.Е. Буткина

Решение суда в окончательной форме принято 30 июня 2023 года.