Решение по делу № 22-6294/2018 от 04.10.2018

Судья Спицына Ю.Е.

Дело №22-6294

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 октября 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Денисова М.О.,

адвоката Мельникова А.В.,

при секретаре Бояршиновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Обухова С.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 сентября 2018 года, которым

Обухову Сергею Александровичу, дата рождения, уроженцу ****,

оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Мельникова А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Обухов С.А. судим:

- по приговору Кировского районного суда города Перми от 20 января 2009 года (с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24 июля 2012 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июля 2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 30 августа 2018 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору Кировского районного суда города Перми от 21 июля 2009 года (с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24 июля 2012 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июля 2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 30 августа 2018 года) по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона 1996 года) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцев лишения свободы, освобождён 28 марта 2011 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 16 марта 2011 года условно - досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня;

- по приговору Кировского районного суда города Перми от 25 августа 2011 года (с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24 июля 2012 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июля 2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 30 августа 2018 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- по приговору Кировского районного суда города Перми от 9 декабря 2011 года (с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24 июля 2012 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июля 2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 30 августа 2018 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ч. 5 ст. 74 ст. 70 УК РФ (с приговорами от 21 июля 2009 года, 25 августа 2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 9 сентября 2014 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 29 августа 2014 года условно - досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней;

- по приговору Кировского районного суда города Перми от 9 июня 2015 года (с учётом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июля 2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 30 августа 2018 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобождён по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 21 октября 2016 года условно - досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района города Перми от 1 марта 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился к Кунгурский городской суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района города Перми от 1 марта 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в закон ФЗ от 7 февраля 2017 года № 8, ФЗ от 15 мая 2018 года №494, ФЗ от 4 июля 2018 года №182, ФЗ от 26 июля 2018 № 203 года, и снижении срока наказания.

Суд рассмотрел все приговоры в отношении Обухова С.А., судимости по которым не погашены.

Вместе с тем не учел при этом апелляционное постановление Пермского краевого суда от 30 августа 2018 года, которым изменено постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июля 2018 года.

Между тем, данное обстоятельство не влияет на правильность судебного решения.

На основании имеющихся в деле документов, судом установлено, что постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 24 июля 2012 года приговоры 20 января 2009 года, 21 июля 2009 года, 25 августа 2011 года приводились в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, дана оценка о возможности применения Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июля 2018 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 30 августа 2018 года) указанные приговоры, а также приговоры от 9 июня 2016 года, 1 марта 2018 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части применения нового вида наказания в виде принудительных работ, вступивших в законную силу с 1 января 2018 года.

Суд, рассмотрел ходатайство осужденного в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, которым изменен порядок зачета наказания осужденным в зависимости от режима исправительного учреждения, принял решение об отсутствии оснований для приведения постановленных в отношении Обухова С.А. приговоров в соответствии с данными изменениями, оставив без удовлетворения ходатайство осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Обухов С.А. не соглашается с решением суда и ставит вопрос об его отмене. Указывает, что по приговору Кировского районного суда г. Перми от 20 января 2009 года он отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, однако суд необоснованно не произвел ему зачет, из расчета 1 день за 1,5 дня в соответствии с Федеральным Законом № 186 от 3 июля 2018 года. Учитывая, что наказание им отбыто, он просит снизить ему срок наказания (с учетом зачета по приговору от 20 января 2009 года) по приговору от 1 марта 2018 года (по которому он отбывание наказание в настоящее время) или возместить ему этот срок материально. Кроме этого просит привести его приговоры в соответствие со ст. 86 УК РФ.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения судебного решения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осуждённого рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, не усмотрел оснований для приведения его приговоров в соответствии с Федеральным Законом от 3 июля 2018 года № 86-ФЗ, правильно установив, что наказание по приговорам от 20 января 2009 года, 21 июля 2009 года, 25 августа 2011 года, 9 декабря 2011 года, 9 июня 2015 года Обуховым С.А. отбыто.

Доводы осужденного о снижении ему наказания по приговору от 1 марта 2018 года безосновательны, поскольку назначенное ему наказание по предыдущим приговорам, в том числе и по приговору от 21 июля 2009 года не присоединялось к наказанию, назначенному по приговору Кировского районного суда от 1 марта 2018 года.

Требование осужденного о материальном возмещении в счет зачета срока отбытого им наказания по приговору от 21 июля 2009 года не основаны на нормах закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 сентября 2018 года в отношении Обухова Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: