КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2021 года по делу № 33-4688/2021

Судья Марушевская Н.В. № 2-2472/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,

судей областного суда Черниковой О.Ф., Федяева С.В.,

при секретаре Петрове Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 ноября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Дюпин Б.М. на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 12 августа 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Дюпин Б.М. к ООО «Гидеон» о возложении обязанности опубликовать ответ в средстве массовой информации отказать.

Заслушав доклад судьи Федяева С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дюпин Б.М. обратился в суд с иском к ООО «Гидеон» о возложении обязанности опубликовать ответ в средстве массовой информации.

В обоснование указал, что <дата> в газете «Репортеръ» была опубликована статья «Кировчанка побила полицейского за 50 тыс. рублей», в которой содержится недостоверная, порочащая честь и достоинство истца информация, в частности: «Это была очередная разборка с моим отцом Дюпин Б.М., который хочет выгнать на улицу мою семью из принадлежащей нам с ним квартиры. ФИО3 напугал свою беременную внучку, что до 6 месяцев не доходит».

Просит обязать учредителя газеты «Репортеръ» ООО «Гидеон» опубликовать в ближайшем номере ответ на публикацию по тексту, приобщенному к исковому заявлению.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

С решением суда первой инстанции не согласен Дюпин Б.М., в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. В обоснование заявленных требований указал, что при вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции не применил положения п.2 ст.150, ст.208 ГК РФ, так же неверно применил п.2 ч.2 ст.45 ФЗ «О средствах массовой информации». Суд первой инстанции неверно определил предмет иска, поскольку исковое заявление не содержит требований опровержения суждений о факте. Требования искового заявления были направлены на принуждение ответчика опубликовать мнение истца относительно описанной в исковом заявлении ситуации.

В дополнительных суждениях к апелляционной жалобе Дюпин Б.М. указывает, что он не обращался с требованием опубликовать опровержение сведений к ООО «Гидеон», отказа от ответчика в этом не получал, предметом иска является право на ответ в средстве массовой информации, а не опровержение информации. Заявителем проводится лексический анализ содержания ст.ст. 12, 150, 152, 208 ГК РФ и предлагаются варианты их применения к рассматриваемому спору. Относительно пропуска срока исковой давности указано, что ходатайства о восстановлении срока исковой давности его представителем не заявлялось, считает, что срок исковой давности не пропущен. Доводы относительно того, что срок исковой давности не пропущен, мотивируются ссылкой на ФЗ №2124-1 от 27.12.1991 «О средствах массовой информации». Условия применения специального срока исковой давности не наступили, поскольку истец не обращался с требованием опровержения к ООО «Гидеон», истец обратился в суд с самостоятельным требованием реализации права на ответ, считает срок не пропущенным, поскольку для рассматриваемой категории споров сроки исковой давности не предусмотрены.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Гидеон» по доверенности Я.Е.Чеботарёв просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание не явились Дюпин Б.М., представитель ООО «Гидеон», Дюпина В.Б., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, в соответствии с положениями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что в газете «Репортеръ» , (1290) от <дата>, учредителем которой является ООО «Гидеон» опубликована статья под названием «Кировчанка побила полицейского за 50 тыс. рублей».

В указанной статье сообщается о вынесении приговора Первомайским районным судом г. Кирова в отношении Дюпина В.Б., признанной виновной в применении насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, ее несогласии с вынесенным приговором и намерением его обжаловать во всех инстанциях.

С содержанием статьи не согласен истец, указывает на распространение порочащих его честь и достоинство сведений, а именно выражения: «Это была очередная разборка с моим отцом Дюпин Б.М., который хочет выгнать на улицу мою семью из принадлежащей нам с ним квартиры. ФИО3 напугал свою беременную внучку, что до 6 месяцев не доходит».

<дата> Дюпин Б.М. подано исковое заявление в суд с требованием возложения обязанности на учредителя газеты «Репортеръ» опубликовать ответ на данную публикацию и представлен текст ответа ( л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что квартира, о которой идет речь в статье является муниципальной собственностью, в ней зарегистрированы истец Дюпин Б.М. и его внуки ФИО1, ФИО2, ранее в ней была зарегистрирована и сама Дюпина В.Б.

Начиная с 2014 г. и по 2019 г., Дюпина В.Б., а также Дюпин Б.М. в связи с сложившимися неприязненными отношениями неоднократно обращались в суд с исками друг к другу, а также членам семьи Дюпина В.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из квартиры, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

На момент произошедшего в 2019 году конфликта в производстве Первомайского районного суда г. Кирова находилось гражданское дело по иску Дюпин Б.М. к ФИО1, ФИО2 ( детям Дюпина В.Б.) о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из <адрес>.

Как следует из приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 08.08.2019 г., вынесенного в отношении Дюпина В.Б. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в своих показаниях Дюпина В.Б., а также свидетель ФИО1 настаивали на том, что в ходе произошедшего <дата> конфликта присутствовал Дюпин Б.М. При этом Дюпин Б.М. сказал внучке ФИО1, что она не доживет до 6 месяцев беременности.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно применил положения ст. ст.ст. 12, 152 ГК РФ, ст. ст. 43, 44, 45, 46 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", руководствовался разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ 01.03.2010 N 323-░-░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 150, 208 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░. 2 ░░. 45 ░░ ░░ ░░ 27.12.1991 №2124 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.29 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 152 ░░ ░░, ░░. ░░. 45, 46 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░. 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.02.2005 N 3 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░", ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.11.2021

33-4688/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Дюпин Борис Михайлович
Ответчики
ООО "Гидеон"
Другие
Дюпина Виолетта Борисовна
Касаткин Владимир Юрьевич
Суд
Кировский областной суд
Судья
Федяев Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
05.10.2021Передача дела судье
16.11.2021Судебное заседание
23.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2021Передано в экспедицию
23.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее