Решение по делу № 2-474/2023 (2-3764/2022;) от 30.11.2022

Дело №2-474/2023

22RS0067-01-2022-005222-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 1 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Астаниной Т.В., при секретаре Юркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации г.Новоалтайска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанка России обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации г.Новоалтайска и просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1281125,86 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 970463,40 руб., просроченные проценты в размере 307362,65 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1569,86 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1729,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20605,63 руб., обратить взыскание на предмет залога –квартиру, общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога равной залоговой в размере 1530000 рублей, указанная в п.10 Закладной.

В последующем ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанка России уточнил исковые требования и просил признать выморочным имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также денежные средства на счете умершего заемщика № в ПАО Сбербанк в размере 722,89 руб., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1281125,86 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 970463,40 руб., просроченные проценты в размере 307362,65 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1569,86 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1729,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20605,63 руб., обратить взыскание на предмет залога –квартиру, общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога равной залоговой в размере 1530000 рублей, указанная в п.10 Закладной.

В обоснование требований указал на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на сумму 1445000 рублей на срок 132 месяца, под 12,5 % годовых.

Кредит выдавался на приобретение недвижимости-<адрес> в <адрес>.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Согласно условиям договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1281125,86 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Требование исполнено не было.

Заемщик Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из Управления Росреестра за Б. зарегистрировано помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Так же на сберегательном счете № имеются денежные средства в размере 722,89 руб., которые никем не приняты.

ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда Московской области по делу № было отказано Банку в исковых требованиях Банку к потенциальному наследнику умершего Б., в связи с тем, что потенциальный наследник имущества не принимал.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции по управлению и принятию федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом в части принятия денежных средств умершего. В части принятия квартиры ответчиком является Администрация г.Новоалтайска.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в уточненном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении иска в его отсутствие и отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебном заседании поддержала письменный отзыв на исковое заявление, пояснив, что с частью исковых требований Администрация <адрес> согласна. А именно о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с администрации <адрес> задолженность Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1281125,86 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 970463,40 руб., просроченные проценты в размере 307362,65 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1569,86 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1729,95 руб. Против продажи квартиры с публичных торгов возражала.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика администрации г.Новоалтайска, соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика администрации г.Новоалтайска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.809 – 811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на сумму 1445000 рублей на срок 132 месяца, под 12,5 % годовых.

Кредит выдавался на приобретение недвижимости-<адрес> в <адрес>.

Согласно п.2.1.2 кредитного договора, залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости имущества №/ж от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 47560586 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Б., согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязался погасить заемщик, определена сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1079340,15 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 970463,40 руб., просроченные проценты в размере 104917,05 руб., неустойка в размере 3959,70 руб.

Срок возврата увеличен и составляет 132 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика (п.1.3 соглашения).

Заемщик Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Задолженность Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1281125,86 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 970463,40 руб., просроченные проценты в размере 307362,65 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1569,86 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1729,95 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим условиям договора с учетом всех, внесенных заемщиком сумм в погашение кредита и уплате процентов по нему.

Таким образом, факты заключения договора между истцом и наследодателем, выполнение кредитором обязательств по договору, наличие задолженности в размере 1281125,86 руб., судом установлено, материалами дела подтверждены.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обращался с иском к предполагаемому наследнику Б. –С. в Подольский районный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Решением Подольского районного суда Московской области по делу № исковые требования ПАО Сбербанк к С. оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что С. в установленные сроки не приняла наследство после смерти отца, не предприняла меры к сохранению наследственного имущества, доказательств истцом о принятии ее наследства после смерти отца не представлено, сама С. заявила отказ от принятия наследства после смерти отца.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, размещенных в официальной сети Интернет, наследственных дел к имуществу Б. не заводилось.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования жизни и здоровья по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен не был.

В соответствии с ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Б. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес> в г.Новоалтайске, по ипотеке в силу закона.

Согласно ответу отдела архива ЗАГС и проставления апостиля от ДД.ММ.ГГГГ иных наследников после смерти Б. не установлено.

Как следует из ответа УМВД России по г.Барнаулу, согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль «Ниссан Вингроад», 2007 г.в., г.р.н. Н 835 №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нарушений в области дорожного движения, совершенных при управлении данным транспортным средством не зафиксировано.

На счетах в Банках: Почта Банк, Банк Левобережный наличие денежных средств на счетах Б. не имеется, что следует из ответов указанных банков по запросу суда. Установлено на счете № открытом на имя Б. в БАНК ВТБ (ПАО) остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 рублей.

Как следует из выписки по счету №, исходящий остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 722,89 руб.

Иное имущество, вошедшее в наследственную массупосле смерти Б. отсутствует.

Судом приняты исчерпывающие меры для установления наследственной массы, открывшейся после смертиБ.

В силу положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая требования истца к заявленным ответчикам, суд приходит к следующему.

Наследники с заявлениями о принятии наследства, о выдаче свидетельства и об отказе от наследства не обращались, о чем свидетельствует названный выше ответ Алтайской краевой нотариальной платы, архива ЗАГС, решения Подольского районного суда Московской области от 31.10.2022.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходите выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилого помещения; земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).

Как разъяснено в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.)

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Согласно постановлению администрации города Барнаула от 23.08.2017 №1763 «Об утверждении Порядка оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество», а именно п.4 выявление выморочного имущества, оформление права на наследство действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество осуществляет Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в отношении, в том числе недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

При этом, часть наследственного имущества, состоящая из денежных средств, открытых на имя наследодателя и хранящихся на счетах на день открытия наследства, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а поскольку при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, то ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай является надлежащим.

Согласно статье 56 Федерального закона 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку имущество, зарегистрированное на имяБ. на дату ДД.ММ.ГГГГ представлено, в том числе, в виде квартиры, общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также денежные средства на счете умершего заемщика № в ПАО Сбербанк в размере 722,89 руб., является выморочным, также надлежащим ответчиком по настоящему иску является муниципальное образование Администрация <адрес>.

Часть наследственного имущества, состоящая из денежных средств, открытых на имя наследодателя и хранящихся на счетах на день открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а поскольку при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай является надлежащим.

При этом, приведенные выше обстоятельства обуславливают вывод суда об установлении солидарной ответственности ответчиков МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай и Администрации г.Новоалтайска по заявленным требованиям с установлением пределов имущественной ответственности по долгам умершего Б. в пределах стоимости соответствующего выморочного имущества.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1281125,86 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 970463,40 руб., просроченные проценты в размере 307362,65 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1569,86 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1729,95 руб.,

Судом не установлено наличие какого-либо иного имущества, кроме остатков денежных средств на счетах Б. в ПАО Сбербанк, которое принадлежало ему на праве собственности на день смерти и квартиры общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Учитывая, что в соответствии с проведенной оценкой рыночная стоимость квартиры составляет 1700000 рублей (согласно п.10 Закладной), суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества равной 80% указанной стоимости, то есть в размере 1360 000 рублей, определив подлежащую взысканию с администрации г. Новоалтайска задолженность наследодателя в указанной сумме, что не противоречит вышеприведенному пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которого об ограничении ответственности наследников по долгам наследодателя стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества направлены на защиту прав наследников. В противном случае будет иметь место необоснованное привлечение наследника к ответственности по долгам наследодателя за счет своего имущества, что существенно ущемит имущественные права муниципального образования и может повлечь дополнительный имущественный вред в виде разницы между взысканной суммой и ценой земельного участка при его реализации.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пунктов 1,2 статьи 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк России в солидарном порядке с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации и Администрации г. Новоалтайска Алтайского края за счет казны муниципального образования города Новоалтайска Алтайского края подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1281125,86 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 970463,40 руб., просроченные проценты в размере 307362,65 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1569,86 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1729,95 руб., а также подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 20605,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации г.Новоалтайска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства в размере 722,89 руб., находящиеся на счете №, открытом на имя Б.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк; квартиру, общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать в солидарном порядке с Администрации г.Новоалтайска Алтайского края в пределах стоимости наследственного имущества 1360 000 руб., и с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, в пределах наследственного имущества стоимостью 722,89 руб., за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, открытых на имя Б. в ПАО Сбербанк, №,89 руб., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1281125,86 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 970463,40 руб., просроченные проценты в размере 307362,65 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1569,86 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1729,95 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1360000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Администрации <адрес> края за счет казны муниципального образования и с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20605,63 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Астанина