Решение по делу № 2-577/2021 от 27.01.2021

                                    Дело № 2-577/2021

                             79RS0002-01-2021-000750-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Казаковой О.Н.,

при секретаре Вереветиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску департамента по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области к Ковалеву Александру Геннадьевичу, Анфиногенову Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Управление по охране и использованию объектов животного мира правительства ЕАО обратилось в суд с иском к Ковалеву А.Г., Анфиногенову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ответчики находились на территории охотничьих угодий, закрепленных за общественной организацией «Общество охотников и рыболовов ЕАО», участок №, в <адрес>, где осуществили незаконную охоту на косулю. Части туши косули: передняя лопатка (имеющая признаки огнестрельного ранения), задняя конечность с частью крестца, реберная часть с позвоночником, ? легких, почка, ? сердца, ? печени хранятся в ОГКУ «Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ ЕАО». В возбуждении уголовного дела по ст. 258 УК РФ (незаконная охота) в отношении Анфиногенова Д.В. и Ковалева А.Г. отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Анфиногенов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность Анфиногенова Д.В. и Ковалева А.Г., осуществивших незаконную охоту одной особи косули, установлен. Размер вреда, причиненный вследствие прямого уничтожения одной особи косули (самец), составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Анфиногенова Д.В. и Ковалева А.Г. солидарно ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Серяпин Д.Ю. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным выше, уточнив наименование истца – департамент по охране и использованию объектов животного мира правительства ЕАО. Дополнительно пояснил, что ответчиками ущерб не возмещен.

Представитель истца Беркут Ю.В. поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ковалев А.Г., Анфиногенов Д.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1).

В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами (2).

В соответствии со ст. 58 названного Закона возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ - осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

Постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Анфиногенов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. Анфиногенов Д.В. и Ковалёв А.Г., находясь на территории охотничьих угодий, закрепленных за ООиР ЕАО, участок № <адрес>, в 2 км южнее <адрес>, с огнестрельным оружием, осуществляли охоту на косулю в запрещенные сроки охоты на копытных животных, переносили части косули, не имея разрешения на добычу объектов животного мира и путёвки, чем нарушили установленные правила и сроки охоты.

Указанные обстоятельства установлены вышеназванными судебными актами, вступившими в законную силу, являются преюдициальными и повторному доказыванию при рассмотрении настоящего спора не подлежат.

Размер ущерба, заявленный ко взысканию, исчислен с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказ Минприроды России от 08.12.2011 № 948, судом проверен и признан правильным.

Иного расчета суду не представлено, равно как и доказательств, опровергающих вышеуказанные фактические обстоятельства.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования департамента по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области к Ковалеву Александру Геннадьевичу, Анфиногенову Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ковалева Александра Геннадьевича, Анфиногенова Дмитрия Владимировича в пользу департамента по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Ковалева Александра Геннадьевича, Анфиногенова Дмитрия Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                О.Н. Казакова