Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3203/2024 от 27.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-3203/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                17 июня 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Крюковой В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Рубцовска Алтайского края от 11 января 2024 г. и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 марта 2024 г., вынесенные в отношении Крюковой Виктории Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Рубцовска Алтайского края от 11 января 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 марта 2024 г., Крюкова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Крюкова В.В. настаивает на отмене судебных актов, состоявшихся по делу, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевшая ФИО5 уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы Крюковой В.В. в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в установленный срок возражения на жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из материалов дела следует, 13 октября 2023 г. около 13 часов 10 минут, Крюкова В.В., находясь на балконе по адресу: <адрес>, в адрес № высказывала оскорбления, выраженные в неприличной форме, с использованием грубой нецензурной брани, чем унизила ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых судебных актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Крюковой В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Жалоба заявителя на постановление об административном наказании рассмотрена городским судом полно и объективно. Всем доводам, имеющим правовое значение, дана надлежащая судебная оценка как не имеющим подтверждения, с чем нет оснований не согласиться.

Процессуальные нарушения, о которых заявитель указывает в настоящей жалобе, не нашли своего подтверждения и не являются основанием для отмены принятых по существу судебных актов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Крюковой В.В., из материалов дела и жалобы не усматривается.

Приведенные в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы о виновности Крюковой В.В. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения.

Несогласие заявителя с оценкой исследованных доказательств и установленных обстоятельств не является правовым основанием к отмене судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Административное наказание назначено Крюковой В.В. в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, предусмотренной для граждан.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Рубцовска Алтайского края от 11 января 2024 г. и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 марта 2024 г. оставить без изменения, жалобу Крюковой В.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                               А.А. Галлингер