Решение по делу № 2-4387/2024 от 27.02.2024

Дело №

86RS0№-70

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года     <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., с участием помощника прокурора Архиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ёкубова <данные изъяты> к Алыпкашеву Т. А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ёкубов М.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Алыпкашев Т.А., находясь возле кафе «Гюмри», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, умышленно нанес истцу не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, причинив истцу телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью последнего. Обстоятельства причинения вреда установлены вступившим в законную силу приговором суда. Преступными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать в его пользу с ответчика Алыпкашева Т.А. компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

В судебное заседание истец Ёкубов М.М. не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алыпкашев Т.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика Алыпкашева Т.А. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут Алыпкашев Т.А., находясь возле кафе «Гюмри», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Ёкубову М.М. не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, причинив истцу телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти без смещения; закрытого перелома в области правого угла нижней челюсти; открытого перелома тела нижней челюсти слева, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью последнего.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Алыпкашев Т.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с причинением потерпевшему Ёкубову М.М. средней тяжести вреда здоровью.

Из названного судебного акта следует, что Алыпкашев Т.А. при рассмотрении уголовного дела вину в совершении всех преступлений признал, пояснил, что принес извинения потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алыпкашева Т.А. судом были учтены признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; судом учтено наличие у Алыпкашева Т.А. на иждивении малолетних детей, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не было установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Ёкубову М.М. были причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья, свыше трех недель (более 21 дня).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий Ёкубова М.М., а именно тяжесть, полученных им телесных повреждений, которые относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, отсутствие сведений о продолжительности и характере лечения потерпевшего, сведения о его семейном положении, отсутствие сведений о его материальном положении, обстоятельства причинения вреда, материальное и семейное положение ответчика и другие заслуживающие внимание обстоятельства. Суд учитывает также, что ответчик Алыпкашев Т.А. изначально свою вину в причинении вреда здоровью Ёкубова М.М. не отрицал; при рассмотрении уголовного дела полностью согласился с предъявленным ему обвинением, совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Алыпкашева Т.А. в пользу Ёкубова М.М. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ёкубова <данные изъяты> к Алыпкашеву Т. А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Алыпкашева Т. А. в пользу Ёкубова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Ёкубова <данные изъяты> к Алыпкашеву Т. А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.В.Бурлуцкий

Копия верна

Судья     И.В.Бурлуцкий