Решение по делу № 2-6057/2023 от 31.05.2023

УИД 72RS0013-01-2023-001538-92

Дело № 2 –6057/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               25 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абильдина ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Аскалон», обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о признании договора уступки права недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Абильдин ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Аскалон» о признании договора уступки права недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Абильдиным ФИО9 был заключен договор займа № на сумму 13 000 рублей. Условия уступки права кредиторам прописаны в п. 13 договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Аскалон" и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Аскалон", которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО «Титан».

Истец полагает, что своими действиями ответчиком были нарушены права, договор переуступки между ООО "Аскалон" и ООО "СФО Титан заключен с нарушением норм законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона о потребительском кредите, ч.1 ст.388 ГК РФ кредитор вправе уступить права (требования) только следующим лицам: юридическому лицу, чья профессиональная деятельность - предоставление потребительских займов; юридическому лицу, чей основной вид деятельности - возврат просроченной задолженности физических лиц; специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после образования просроченной задолженности.

Основной ОКВЭД ООО "СФО Титан" - предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (64.99) Профессиональная деятельность не связана с предоставлением потребительских займов, вид деятельности - возврат просроченной задолженности физических лиц отсутствует согласно выписке из ЕГРЮЛ.

ООО "СФО Титан" является специализированным финансовым обществом. Письменного согласия, полученного кредитором после образования просроченной задолженности на уступку прав третьему лицу (не являющимся юридическим лицом, чья профессиональная деятельность - предоставление потребительских займов; юридическим лицом, чей основной вид деятельности - возврат просроченной задолженности физических лиц; специализированному финансовому обществу) не давалось. Согласия обработки персональных данных для компании ООО "СФО Титан" и ООО "Аскалон" не давалось.

В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, выраженный в негативных чувствах, в связи с обманом т нарушением его прав, злоупотреблением со стороны ответчика.

Просит признать договора переуступки прав между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» недействительным, взыскать с ООО «Аскалон» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей, почтовые расходы.

В ходе разбирательства дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «СФО Титан», ООО МФК «Экофинанс».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Абильдиным ФИО10 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Абильдину ФИО11 был предоставлен заем на сумму 13 000 рублей, на срок 60 дней, процентная ставка 1% в день.

В соответствии с пунктом 13 данного договора заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» (Цедент) и ООО «Аскалон» (Цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию права требования к должникам согласно реестре должников, в том числе к Абильдину ФИО12

В свою очередь ООО «Аскалон» в соответствии с опционным договором уступки прав требований (цессии) №-АСК уступило ООО СФО «Титан» права требования к физическим и юридическим лицам, в том числе, к Абильдину ФИО13.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. от 03.04.2020, действующей на день заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Между тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО СФО «Титан» не является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, а также специализированным финансовым обществом, указанным в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для признания недействительным опционного договора уступки прав требований (цессии) №, заключенный между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» в части уступки прав требований к Абильдину ФИО14 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда. Согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Между тем, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, полагая возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3 500 рублей (7000) / 2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Аскалон» в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

признать недействительным опционный договор уступки прав требований (цессии) №, заключенный между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» в части уступки прав требований к Абильдину ФИО15 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Аскалон» (ОГРН №) в пользу Абильдина ФИО16 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 36 рублей.

Взыскать с ООО «Аскалон» (ОГРН 1197232028388) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2023 года.

Председательствующий судья                              /подпись/                        Ю.В. Мурай

Копия верна.

Подлинник настоящего судебного акта подшит

в гражданское дело № 2-6057/2023 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение (не) вступило в законную силу

«____» _________________ 20____ г.

Судья             Ю.В. Мурай

Секретарь        А.А. Секисова