Решение по делу № 2-717/2024 от 05.07.2024

Дело №2-717/2022

67RS0008-01-2024-001346-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2024 г.                                                            г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ивченкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ивченкову С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указало, что 21.12.2020 между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты №002 с лимитом задолженности <данные изъяты> Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф-Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, в простой письменной форме. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимостями кредита в тексте Заявления-Анкеты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. Таким образом, задолженность Ивченкова С.В. перед Банком за период с 23.04.2022 по 26.10.2022 составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, <данные изъяты> – сумма штрафов.

26.10.2022 Банк расторг Договор и направил ответчику Заключительный счет о необходимости возврата задолженности в 30-ти дневный срок с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. В связи с чем просит суд, взыскать с Ивченкова С.В. в пользу АО Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.04.2022 по 26.10.2022 включительно в размере <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты> – суммы основного долга,             <данные изъяты> – суммы процентов, <данные изъяты> – суммы штрафов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Ивченков С.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 82).

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

           Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

           В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

           Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Ответчик признал иск в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

           На основании изложенного, суд, пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, признание иска суд находит не противоречащими закону и не нарушающими прав и законных интересов третьих лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

           Руководствуясь ст.ст.39,173,194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 773302601007) к Ивченкову Сергею Владимировичу (паспорт 6624 №002, ИНН №002) о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить

Взыскать с Ивченкова Сергея Владимировича, 23.05.1979 года рождения (паспорт 6624 №002, ИНН №002), просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.04.2022 по 26.10.2022 включительно в размере               <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты> - основного долга, <данные изъяты> - процентов, <данные изъяты> - иных плат и штрафов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                 А.А. Сильченко