Решение по делу № 2-913/2024 от 15.10.2024

        Дело № 2-913/2024

УИД 66RS0059-01-2024-001181-55

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    13 декабря 2024 года                                                                                город Туринск

    Туринский районный суд Свердловской области в составе:

    председательствующего Куликовой Г.А.,

    при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.

    с участием истца Урвановой Н.П., представителя истцов Калугиной А.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

    Урвановой Анастасии Дмитриевны Урвановой Натальи Петровны действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> Карагаевой Светланы Сергеевны., Карагаеву Сергею Викторовичу к Шевелевой Елене Сергеевне Страмнову Максиму Сергеевичу Страмновой Наталье Васильевне Страмновой Антониде Андреевне Страмновой Дарьи Сергеевне о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании части объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

    У С Т А Н О В И Л:

Урванова А.Д., Урванова Н.П., действующая в интересах себя и <данные изъяты> Карагаевой С.С., Карагаев С.В. обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Шевелевой Е.С., Страмнову М.С., Страмновой Н.В., Страмновой А.А., Страмновой Д.С. о признании дома расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, призании объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки; прекращении право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признании за Урвановой Натальей Петровной., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Урвановой Анастасией Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карагаевой Светланой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карагаевым Сергеем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

         В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указали, что им на праве общей долевой собственности, по 1/8 доле каждому, принадлежит ? доля жилого дома с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 22 сентября 2011 года. Право общей долевой собственности    зарегистрировано 06.10.2011 года. под номером №. Им принадлежит часть дома под номером №, в другой половине дома под номером № проживают и зарегистрированы ответчики.

          Фактически, данный дом состоит из двух самостоятельных, изолированных друг от друга частей, каждая из которых предназначена для раздельного проживания одной семьёй. В каждой части жилого дома имеется индивидуальное печное отопление, индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям электроснабжения, с отдельными в каждой части дома приборами учета, отдельный вход (выход) на прилегающий к части дома земельный участок. Данный жилой дом по всем признакам соответствует термину «жилой дом блокированной застройки». Также в результате обследования спорного объекта недвижимости кадастровым инженером установлено, что принадлежащее истцам жилое помещение может быть признано жилым домом блокированной застройки.

         В судебном заседании истец Урванова Н.П. действующая в интересах себя и <данные изъяты> Карагаевой С.С.., представитель истцов Калугина А.Д. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

         Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, истцы Урванова А.Д., Карагаева С.С., Карагаев С.В., в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, в представленном суду ходатайстве заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, ответчики Шевелева Е.С., Страмнов М.С., Страмнова Н.В., Страмнова А.А., Страмнова Д.С, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, в представленном суду отзыве исковые требования признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска им понятны.

Третье лицо Мещеряков А.В. уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не уведомил, ходатайств об отложении не поступало.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке.

        Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики по делу признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Суд приходит к выводу, что данное признание исковых требований ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчикам были понятны, что отражено в отзыве.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание искового заявления ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

                 На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Урвановой Анастасии Дмитриевны, Урвановой Натальи Петровны действовавшей в интересах себя и <данные изъяты> Карагаевой Светланы Сергеевны, Карагаева Сергея Валерьевича к Шевелевой Елене Сергеевне, Страмнову Максиму Сергеевичу, Страмновой Наталье Васильевне, Страмновой Антониде Андреевне, Страмновой Дарье Сергеевне, удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки.

Признать часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки.

Прекратить право общей долевой собственности Урвановой Анастасии Дмитриевны, Урвановой Натальи Петровны Карагаевой Светланы Сергеевны, Карагаева Сергея Валерьевича на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Урвановой Натальей Петровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Урвановой Анастасией Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карагаевой Светланой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карагаевым Сергеем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

               Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 16 декабря 2024 года.

        Председательствующий                                                                                          Г.А. Куликова