Решение по делу № 2-545/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-545/2020 г. Иваново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Авдеевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2020 г. в г. Ивановогражданское дело по исковому заявлению Тымчука А. В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании события страховым, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать событие – смерть Тымчук Е. Д., произошедшую ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев болезней (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем; взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение по страховому случаю в связи со смертью заемщика Тымчук Е.Д. в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Тымчука А.В. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебные заседания 22 июня 2020 г. и 25 июня 2020 г. ни истец, ни его представители не явились, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без их участия не просили.

Иные участники процесса (ответчик и третье лицо) в судебные заседания также не являлись, уведомлены в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, либо его представители в судебное заседание не явились дважды, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, то суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тымчука А. В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании события страховым, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с тем же иском в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: