Решение по делу № 2-903/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-903/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 г.                     г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Звягинцевой О.Н.,

с участием: истца Кутузовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката Кутузовой Ольги Николаевны к ООО «ЛИЛУ ПРОДАКШН» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адвокат Кутузова О.Н., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «ЛИЛУ ПРОДАКШН» о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридических услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что 1 августа 2015 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание юридических услуг № 1-ЛПМО. Стоимость услуг по договору составляет 2 000 000 руб. Согласно акта выполненных работ от 01.08.2016, услуги истцом оказаны в полном объеме, однако оплата по договору ответчиком не произведена. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с просьбой погасить задолженность оставлена без внимания. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению в размере 2 000 000 руб., пени в сумме 649 600 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 448 рублей.

В судебном заседании истец Кутузова О.Н. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «ЛИЛУ ПРОДАКШН» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" к существенным условиям договора относятся условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения.

Из материалов дела следует, что сумма гонорара адвоката была определена соглашением сторон. При этом по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг адвоката.

По соглашению сторон вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи определено в размере 2 000 000 руб.

Факт оказания юридической помощи адвокатом Кутузовой О.Н. ответчику ООО «ЛИЛУ ПРОДАКШН» подтверждается представленным актом приемки-передачи выполненных работ по соглашению от 1 августа 2016 г. № 1-ЛПМО об оказании юридических услуг. Данный акт подписан обеими сторонами и не оспаривался ими.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что адвокатом принятые на себя обязательства в соответствии с условиями соглашения исполнены в полном объеме. Доказательств исполнения обязательства по оплате стоимости соглашения ответчиком не представлено.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов, и приводит свой расчет, согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 20 августа 2016 г. по 1 ноября 2017 г. равна 229 975,21 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 21 448 руб.

Исходя из установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адвоката Кутузовой Ольги Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛИЛУ ПРОДАКШН» ИНН 5047172170, ОГРН 1155047008753 в пользу адвоката Кутузовой задолженность по соглашению на оказание юридических услуг в размере 2 000 000 руб., проценты за несвоевременную оплату долга в размере 229 975,21 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 448 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 31 января 2018 г.

Председательствующий                          В.Ю. Демидов