Решение по делу № 2-1726/2016 от 06.04.2016

Дело №2-1726\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастбиной Галины Г.Н. к администрации г.Димитровграда о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Пастбина Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Димитровграда о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования, в обоснование исковых требований указала, что * года умер ее муж *.

После его смерти открылось наследство, состоящее помимо прочего из земельного участка, кадастровый номер * и расположенного на нем гаража № * в ГСК «Автомобилист-22».

Земельный участок площадью 19,50 кв.м. под строительство гаража был выделен бесплатно Пастбину В.Ф. на основании постановления администрации г.Димитровграда от * г. № *.

Она обратилась к нотариусу для вступления в права наследования на принадлежащее ее мужу имущество. Однако нотариус сообщил, что гараж не может быть включен в список наследуемого имущества, так как гараж не зарегистрирован за умершим.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 19,50 кв.м. и расположенный на нем гараж по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ГСК «Автомобилист-22», № *.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГСК «Автомобилист-22», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

В судебном заседании Пастбина Г.Н. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что иных наследников кроме нее у * не имеется. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации г.Димитровграда в судебное заседание не явился, извещен об его месте и времени.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ГСК «Автомобилист-122», будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии свидетельства о смерти * от * года следует, что * года умер *, * года рождения (л.д.8).

Из копии свидетельства о заключении брака от * г. (л.д.7) следует, что истица Пастбина Г.Н. является женой умершего *.

Из справки нотариуса следует, что Пастбина Г.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа.

Данных о наличии иных наследников по закону либо об оставлении * завещания не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истица является наследницей Пастбина Г.Н. по закону и имеет право на получение принадлежавшего последнему имущества.

Из технического паспорта на объект нежилого фонда, составленного по состоянию на 11.03.2016 года, следует, что в ГСК «Автомобилист-22» имеется гараж № * с погребом и смотровой ямой (лит. «Г», «п», «см.я»), площадью 19,40 кв.м., который является самовольной постройкой.

Решая вопрос о возможности включения постройки в наследственную массу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно архивной выписке, земельный участок № * в ГСК «Автомобилист-22» площадью 19,50 кв.м. под строительство гаража был выделен * на основании постановления администрации г.Димитровграда от * г. № *.

Земельному участку присвоен кадастровый номер *, право собственности на земельный участок зарегистрировано за *.

Из вышеуказанного технического паспорта на объект недвижимости следует, что в качестве его правообладателя указан *.

Из справки за подписью председателя ГСК «Автомобилист-22» от 12.03.2016 г. (л.д.11) следует, что *. являлся членом данного ГСК, владел гаражом под № *, оплачивал все услуги и взносы. Гараж не выходит за пределы границ ГСК «Автомобилист-22». Заявлений от соседей по имущественным иным спорам в отношении гаража не поступало. Задолженности по членским взносам не имеется.

По результатам обследования технического состояния строительных конструкций гаража, произведенного ООО «*», составлено техническое заключение, согласно которому, в целом несущие и ограждающие конструкции находятся в исправном и работоспособном состоянии, соответствуют требованиям СНиП и обеспечивают безопасную эксплуатацию по их функциональному назначению.

Что касается земельного участка, на котором расположен спорный гараж, то, согласно сообщению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о земельном участке № * в ГСК «*» в г.Димитровграде в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д.27).

Таким образом, судом установлено, что гараж с погребом и смотровой ямой находится на специально отведенном под соответствующее строительство земельном участке, соответствует требованиям градостроительных и строительных норм и правил, а потому у суда нет оснований полагать, что сохранение данной самовольной постройки повлечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчик – администрация г.Димитровграда, а также третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и ГСК «Автомобилист-22» каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований суду не представили.

На основании изложенного суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать за Пастбиной Г.Н. право собственности на земельный участок площадью 19,50 кв.м., кадастровый номер *, и гараж с погребом и смотровой ямой (лит. «Г», «п», «см.я»), площадью 19,40 кв.м., расположенные по адресу: Ульяновская обл., г.Димитровград, ГСК «Автомобилист-22», № *, в порядке наследования после смерти *, умершего * года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пастбиной Г.Н. удовлетворить.

Признать за Пастбиной Г.Н. право собственности на земельный участок площадью 19,50 кв.м., кадастровый номер *, и гараж с погребом и смотровой ямой (лит. «Г», «п», «см.я»), площадью 19,40 кв.м., расположенные по адресу: Ульяновская обл., г.Димитровград, ГСК «Автомобилист-22», № *, в порядке наследования после смерти *, умершего * года.

Данное решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации за Пастбиной Г.Н. права собственности на вышеуказанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, 04.05.2016 года.

Судья: Е.П. Чапайкина