Решение по делу № 2-2056/2024 от 13.08.2024

50RS0004-01-2024-003399-14

№-2-2056/2024

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                     27 сентября 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания                                    В.А. Васильевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к Мамончикову Р. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

    Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Мамончикову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за период с 12.07.2023г. по 13.12.2023г., <данные изъяты> – пени проценты за период с 12.07.2023г. по 13.12.2023г, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

          В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Мамончиковым Р.А. был заключен договор микрозайма №. По условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 процентов в день. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции №, по которой получателем является Мамончиков Р.А., о чем имеется копия выписки из реестра о зачислении денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающая факт передачи средств ответчику. В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте, ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте webbankir.com либо в мобильном приложении, создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал, установленный образец заявления анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и сведений осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (смс-сообщением), направленным ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол). Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Согласие на использование электронной подписи должник дал в соответствии с п. 2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и правил предоставления займа. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, оплату процентов за пользование займом и основного долга не производит. ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и Цессионарием был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по договору займа перешло к истцу. Истцом в адрес должника 24.01.2-24 года было направлено уведомление о состоявшейся переуступке, а также претензия с требованием погашен по договору. Определением мирового судьи отказано в выдаче судебного приказа, с указанием на необходимость рассмотрения требований в исковом порядке.

    Истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мамончиков Р.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представил.

    Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Мамончиковым Р.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого, ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 процентов в день.

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте, ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте webbankir.com либо в мобильном приложении, создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал, установленный образец заявления анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и сведений осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (смс-сообщением), направленным ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол).

Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Согласие на использование электронной подписи должник дал в соответствии с п. 2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и правил предоставления займа.

Денежные средства перечислены ответчик оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции № по которой получателем является Мамончиков Р.А., в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Факт перечисления подтверждается копией выписки из реестра о зачислении денежных средств от оператора платежной системы.

Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, оплату процентов за пользование займом и основного долга не производит. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКРО «Фабула» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по договору займа перешло к истцу. Истцом в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся переуступке.

    Определением мирового судьи отказано в выдаче судебного приказа, с указанием на необходимость рассмотрения требований в исковом порядке.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и истец ООО ПКО "Фабула" вправе обратиться к Мамончикову Р.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за период с 12.07.2023г. по 13.12.2023г., <данные изъяты>. – пени проценты за период с 12.07.2023г. по 13.12.2023г. Проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом ООО ПКО "Фабула", суд считает его обоснованным и арифметически верным.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к Мамончикову Р. А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

     Взыскать с Мамончикова Р. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО ПКО "Фабула" (ИНН 1657199916) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за период с 12.07.2023г. по 13.12.2023г., <данные изъяты>. – пени проценты за период с 12.07.2023г. по 13.12.2023г, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:    подпись                            Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: