Решение по делу № 7У-7685/2020 [77-1156/2020] от 21.09.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1156/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                          26 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Городкова А.В.,

судей Снегирева Е.А., Кувановой Ю.А.

при секретаре Аболиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малышева А.В. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 25 мая 2020 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 28 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление адвоката Григорьева О.В. поддержавшего кассационную жалобу и возражавшего по кассационному представлению, прокурора Березун С.В. поддержавшей кассационное прелставление и возражавшей по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Приморского районного суда Архангельской области от 25 мая 2020 года

Малышев Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Воркутинского городского суда Республики Коми (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.04.2011) по п. г ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 07.09.2007 на срок 1 год 20 дней,

17.12.2007 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.04.2011, президиума Верховного Суда Республики Коми от 11.07.2012) по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ, с применением ст.ст.70, 79 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

18.12.2007 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми (с учетом изменений, внесенных постановлениями Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.08.2008, Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.04.2011, президиума Верховного Суда Республики Коми от 11.07.2012) по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

14.05.2008 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми (с учетом изменений, внесенных постановлениями Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.08.2008, Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.04.2011, президиума Верховного Суда Республики Коми от 11.07.2012) по ч.1 ст.105 УК РФ, с применениям ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 24.05.2017 освобожден по отбытии срока наказания, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 20.01.2017 установлен административный надзор сроком до 23.05.2017,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении Малышева А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Малышев А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 09.12.2019 по 28.01.2020, с 25.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу на основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного Малышева А.В. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридическом помощи в ходе производства дознания и в судебном заседании, в размере 15555 рублей.

За счет средств федерального бюджета возмещены процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи Малышеву А.В. в ходе судебного заседания, в размере 17000 рублей.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 28 июля 2020 года приговор Приморского районного суда Архангельской области от 25 мая 2020 года оставлен без изменения.

Малышев А.В. освобожден из-под стражи по отбытии наказания.

Малышев А.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.

Преступление совершено в период с 14 августа 2018 года по 17 августа 2019 года в Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Малышев А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, просит их изменить: считая необходимым зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 21.03.2006 до вступления приговора от 05.06.2006 в законную силу, то есть по 19.06.2006, а также по постановлению об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания нахождение под стражей с 31.08.2007 по 07.09.2007 в исправительной колонии общего режима из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания, поскольку приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 05.06.2006 присоединен к приговору того же суда от 14.05.2008, на основании которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 20.01.2017 ему установлен административный надзор по 23.05.2025, за несоблюдение которого он осужден оспариваемым приговором; процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета, так как в услугах адвоката он не нуждался, в ходе дознания был введен в заблуждение, после заключения под стражу потерял работу, имеет задолженности по кредитам, находясь на свободе, в связи с отсутствием профессионального образования, состоянием здоровья ему официально не трудоустроиться и не выплатить взысканные с него процессуальные издержки.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В. просит приговор Приморского районного суда Архангельской области от 25.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28.07.2020 отменить, уголовное дело в отношении Малышева А.В. возвратить прокурору Приморской межрайонной прокуратуры Архангельской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, с учетом того, что в предьявленном Малышеву А.В. обвинении и в приговоре отсутствует указание на то, что 17.08.2019 года несоблюдение установленных судом конкретных административных ограничений и запретов было сопряжено с совершением административного правонарушения в области дорожного движения по ч.3 ст.12.8 КоАП, что является обязательным исходя из конструкции состава ч.2 ст. 314.1 УК РФ и позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №21 от 24.05.2016 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ». Предьявленное обвинение, как оно сформулировано в обвинительном акте, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения по делу иного итогового решения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Меньшаков Н.А. предлагает кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом были допущены.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Этому требованию закона судебные решения в отношении Малышева А.В. не отвечают.

Как установлено приговором, Малышев А.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в период с 14.08.2018 по 17.08.2019 совершил несоблюдение установленных административных ограничений. 14.08.2018 не явился без уважительных причин на явку в отдел полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП, 18.12.2018 не явился без уважительных причин на явку в отдел полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП, 24.02.2019 около 2 часов без уважительных причин умышленно отсутствовал по месту жительства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП, за каждое из указанных правонарушений было назначено наказание, постановления вступили в силу, «17.08.2019 года в 2 часа 15 минут Малышев А.В. у дома №42 по улице Речников в г. Архангельске управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое постановлением о назначении административного наказания от 18.08.2019 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившее в законную силу 29.08.2019».

Таким образом, судом не установлены обстоятельства, составляющие обьективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, не указано какое новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, было совершено Малышевым А.В. 17.08.2019, в сопряжении (одновременно) с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП.

Данные обстоятельства не указаны и в обвинительном акте, в нарушение положений ст.225 УПК РФ, что исключает возможность вынесения приговора.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ч.1 ст.237, ч.3 ст.401.15 УПК РФ приговор и последующие судебные решения в отношении Малышева А.В. нельзя признать законными, они подлежат отмене, а уголовное дело - возвращению Приморскому межрайонному прокурору Архангельской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

С учетом требований п.4 ч.7 ст.401.16 УПК РФ, при отмене приговора в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы Малышева А.В. рассмотрению не подлежат и могут быть проверены при новом судебном рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить.

Приговор Приморского районного суда Архангельской области от 25 мая 2020 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 28 июля 2020 года в отношении Малышева Андрея Владимировича отменить.

Уголовное дело возвратить Приморскому межрайонному прокурору Архангельской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Кассационную жалобу осужденного Малышева А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи