Решение по делу № 5-140/2016 от 13.07.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Горбунова Светлана Александровна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, родившегося 01 марта 1952 года в <адрес> края, с высшим образованием, пенсионера, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего в городе Николаевске <адрес>Г <адрес>,

защитника – адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев «01» августа 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанное административное правонарушение совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минуту ФИО2, находясь на территории сельскохозяйственного рынка <адрес>, нарушая общественный порядок, в ответ на законные требования администратора рынка ФИО5 о соблюдении порядка по осуществлению торговой деятельности, стал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №АЕ-34 616118 от ДД.ММ.ГГГГ, подписью свидетелей ФИО5, ФИО6 в указанном протоколе, оснований не доверять которым не имеется, заявлением ФИО5

Как следует из объяснений ФИО5 и ФИО6, данных ими при составлении протокола об административном правонарушении и подтвержденных в суде, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на территории продовольственного рынка на законные требования ФИО5 о соблюдении порядка осуществления торговой деятельности высказывался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, которые требовали прекратить данные действий, но он на эти требований не реагировал.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Защитник – адвокат адвокатской палаты <адрес> ФИО3 поддержал мнение своего подзащитного.

Оценив доказательства, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не признано.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывается характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумма административного штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам: УФК по <адрес>, Отдел МВД России по <адрес>, ИНН 3418100630, КПП 341801001, КОД (ОКТМО) 18636000, кор.счёт банка 40№ в ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, КБК 18№, БИК 041806001.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья            /подпись/     С.А. Горбунова