Решение по делу № 2а-1647/2018 от 06.11.2018

Дело № 2а-1647/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 30 ноября 2018 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием административного истца Юминовой Е.В.,

представителя административного ответчика Князевой Г.М., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Юминовой Елены Вячеславовны к Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании бездействия по признанию несчастного случая страховым случаем на производстве,

у с т а н о в и л:

Юминова Е.В. обратилась в суд с административным иском к Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании бездействия по признанию несчастного случая страховым случаем на производстве.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 04.05.2018 г. решением Можгинского районного суда УР удовлетворено исковое заявление Юминовой Е.В. к ООО «АНКОР Кадровые решения» о признании несчастного случая, имевшего место 30.05.2016 г., связанным с производством. Несмотря на указанное решение суда, административным ответчиком отказано в признании несчастного случая страховым, о чем свидетельствует письмо № 08-20/7708-2283. Позиция административного ответчика противоречит решению суда от 04.05.2018 г. и является незаконной.

В связи с изложенным, административный истец просит признать незаконным решение административного ответчика, изложенное в письме № 08-20/7708-2283, об отказе в признании несчастного случая страховым случаем на производстве.

В судебном заседании административный истец Юминова Е.В. от административного искового заявления отказалась.

Представитель административного ответчика Князева Г.М. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административным истцом представлено письменное заявление об отказе от административного иска в порядке ст. ст. 46, 157 КАС РФ.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает письмо Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 08-20/7708-2283 от 24.08.2018 г. Данный ответ на обращение не является властным решением и права административного истца не нарушает. Заключение от 03.08.2018 г., на которое имеется ссылка в оспариваемом письме, административный истец не оспаривает.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд полагает, что государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату административному истцу на основании ст. ст. 105, 113 КАС РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Отказ административного истца Юминовой Елены Вячеславовны от исковых требований Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации - принять.

Производство по административному делу по иску Юминовой Елены Вячеславовны к Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании бездействия по признанию несчастного случая страховым случаем на производстве - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Госпошлина в размере 300 руб. подлежит возврату административному истцу Юминовой Елене Вячеславовне (чек-ордер Удмуртского отделения № 8618 филиала № 263 от 06.11.2018 г. на сумму 300 руб.).

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.