Решение по делу № 2а-3005/2018 от 07.03.2018

Дело №а-3005/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 г.      <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Московской области к Зудинову О. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС Российской Федерации № по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Зудинова О.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что Зудинов О.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГ на сумму налога в размере 7 603,06 руб., пени 1 699,12 руб.: налог на имущество физических лиц в размере 7 603,06 руб., пени в размере 1 699,12 руб. (№ №).

В отношении Зудинова О.В. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Данное требование налогоплательщиком не исполнено. Сведения о направлении требования налогоплательщику, по прошествии трехлетнего срока, не сохранились.

В связи с большой загруженностью сотрудников Инспекции меры по взысканию задолженности своевременно не предпринимались.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом. Ранее просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Административный ответчик Зудинов О.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.Статьей 409 НК РФ установлено, налог на имущество физических лиц, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.В судебном заседании установлено, что требования об оплате налога на имущество физических лиц в Инспекции не сохранилось, на момент подачи административного иска в суд, срок подачи заявления в суд истек, административный истец просит восстановить срок на подачу иска, в связи с загруженностью сотрудников Инспекции. Суд полагает, что Межрайонная ИФНС России № по Московской области является юридическим лицом, с большим штатом сотрудников, в связи с чем, доводы о большой загруженности сотрудников Инспекции, суд не может признать обоснованными и являющимися основаниями для удовлетворения ходатайства. Поскольку истцом пропущен срок давности предъявления административного иска в суд, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать Межрайонной ИФНС России № по Московской области в удовлетворении административного иска к Зудинову О. В. о взыскании обязательных платежей и санкций, в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья:          М.М.Милушов