Решение по делу № 2-501/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-501/2018                                                  11 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием помощника прокурора Михайловой Е.А.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова В.В. к Пааль (Ефимовой) Е.Г. о признании утратившей право пользования жилой площадью, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.В. обратился в суд с иском о признании Пааль (Ефимовой) Е.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что состоял в браке с ответчиком, который расторгнут 26.08.1986. Ефимова Е.Г. с 1982г. на спорной жилой площади не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.

В судебном заседании Ефимов В.В., его представитель Романов А.С. иск поддержали.

Ответчик Пааль (Ефимова) Е.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по месту регистрации.

Представитель 3-его лица Администрации Курортного района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 41).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшей иск в части выселения не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорная жилая площадь - трехкомнатная квартира, расположена по адресу: <адрес>.

Нанимателем жилой площади на основании договора социального найма № 210 от 07.08.2006 является Ефимов В.В., в который в качестве членов семьи включены бывшая супруга Пааль Е.Г. (в браке с 18.07.1980, брак расторгнут 26.08.1986), сын Е.1, супруга Е.2 (умерла 17.06.2013), л.д. 9, 11-12, 52.

С 27.03.1987 по 24.11.1988 Пааль (Ефимова) Е.Г. состояла в браке с М. (л.д. 53, 54).

С 1982 г. ответчик на спорной жилой площади не проживает, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются лицами не заинтересованными в исходе дела, их показания последовательны, подтверждаются иными доказательствами.

Так с 1981г. за оказанием медицинской помощи по месту регистрации в поликлинику № 70 ответчик не обращалась, на учете в УПФР в Курортном районе Санкт-Петербурга (межрайонное) не состоит, получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д. 66, 142, 68, 146, 147).

Согласно справкам о/м № 50 УВД по Курортному району Санкт-Петербурга от 20.04.2008, ООО «ЖЭК «Созвездие» с 1981г. по месту регистрации Пааль (Ефимова) Е.Г. не проживает (л.д. 143, 144)

В силу ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Согласно ст.ст. 69, 71, 83 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В случае выезда нанимателя на другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика Пааль (Ефимовой) Е.Г. из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, период непроживания является значительным, ответчик более 35 лет не проживает на жилой площади, в расходах по содержанию спорного жилого помещения и коммунальных платежах участия не принимает, попыток к вселению не предпринимала. Доказательств невозможности проживания в спорном жилом помещении, чинения со стороны истца препятствий в проживании ответчик суду не представила. При таких обстоятельствах Пааль (Ефимова) Е.Г. утратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета.

Требование о выселении Пааль (Ефимовой) Е.Г. со спорной жилой площади удовлетворению не подлежит, поскольку судом установлено, что ответчик на спорной жилой площади не проживает, соответственно данное требование не направлено на судебную защиту и восстановление прав истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств в опровержение иска не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Пааль (Ефимову) Е.Г. утратившей право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Пааль (Ефимову) Е.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Ефимова В.В. к Пааль (Ефимовой) Е.Г. о выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                            Богданова Н.Л.

    Дата принятия решения суда

    в окончательной форме 12 декабря 2018г.