Решение по делу № 2-215/2018 от 23.11.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Онищук А.С., с участием представителя ответчиков Устиновой Т.В., Артюховой О.С. – Подгайной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Устирновой Т.В. и Артюховой О.С. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

    Определением Раменского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Видновский городской суд Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ в Видновский городской суд Московской области почтой поступила частная жалоба на вышеуказанное определение о передаче дела по подсудности и заявление о восстановлении срока на его подачу.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела в Раменский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы и ее направлении в суд апелляционной инстанции (в случае восстановления срока).

    Представитель ответчиков просил направить дело в Раменский районный суд г. Москвы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело в Раменский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о направлении частной жалобы на определение о передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.333 ГК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Поскольку в Видновский городской суд Московской области поступила частная жалоба на определение Раменского районного суда г. Москвы о передаче дела по подсудности и заявление о восстановлении срока на его подачу, при этом Видновский городской суд Московской области не правомочен рассматривать данный вопрос, а рассмотрение вопроса о подсудности существенно влияет на соблюдение прав участников процесса и является одним из бесспорных основания для отмены судебного акта, суд приходит к выводу о направлении дела в Раменский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о направлении частной жалобы на определение о передачи дела по подсудности в суд апелляционной инстанции.

В соответствие с ч.4 ст.1 ГК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку ГПК РФ не урегулирован вопрос о возвращении дела в суд, принявший решение о передаче дела по подсудности, после его поступления в другой суд и принятии к производству, вместе с тем до рассмотрение вышеуказанного вопроса по обжалованию определения о направлении дела по подсудности и вступлению его в законную силу, Видновский городской суд не вправе рассматривать данный спор, в связи с чем суд, полагая возможным применить нормы, регулирующие сходные отношения (статьи 33 и 220 ГКРФ), прекращает рассмотрение дела в Видновском городском суде Московской области и передает его в Раменский районный суд Московской области для разрешения вопроса о направлении частной жалобы на определение Раменского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции.

После рассмотрения вопроса о восстановлении срока и направлении в суд апелляционной инстанции частной жалобы, в случае вступления определения Раменского районного суда г. Москвы в законную силу, данное дело после его направления может быть повторно принято к производству Видновского городского суда Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 33 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № в Раменский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о направлении частной жалобы на определение Раменского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции.

Производство по гражданскому делу № в Видновском городском суде Московской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Федеральный судья                                                                                Смирнов М.В.