Решение по делу № 2-122/2023 (2-4793/2022;) от 01.06.2022

2-122/2023 (2-4793/2022;)

N

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                            г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.

с участием представителей истца Харченко Е.А., Харченко В.М.

ответчика Пичугина Н.С.

представителя ответчика Скворцовой О.Е.

представителя третьего лица Комаровой Я.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» к Пичугину Н. С., Шевелевой О. Н. о взыскании долга за внедоговорное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электросетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что при обходе электрических сетей в СНТ «Медик» сотрудниками ООО «Электросетевая компания» было выявлено неучтённое (бездоговорное потребление) электрической энергии абонентом Пичугиным Н.С., собственником участка ..., который потреблял электрическую энергию, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения со сбытовой организацией за период с ... по ... путем (способом) присоединения к сетям ООО «Электросетевая компания», с нарушением правил технологического присоединения. По факту выявленного неучтенного потребления сотрудниками ООО «Электросетевая компания» составлен акт N от ... в присутствии собственника земельного участка. Акт, претензия, видео и счет были направлены Пичугину Н.С. по почте. Сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии, установлено, что в период времени с ... по ... при отсутствии на то законных оснований потреблено ... кВт/ч на сумму ... руб. В установленные законодательством сроки оплата в адрес ООО «Электросетевая компания» не поступила. Также в ходе проведенной проверки и исходя из представленных сведений АО «Энергосбыт Плюс» установлено, что на основании представленных Пичугиным Н.С. документов, АО «Энергосбыт Плюс» для целей начисления платы по коммунальным услугам электроснабжения, на имя Пичугина Н.С. открыт лицевой счет. Между тем, указанные документы в электроснабжающую организацию не поступали. Более того, составлены не уполномоченным на то лицом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... также является Шевелева О.Н. на основании чего, истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с Пичугина Н.С. и Шевелевой О.Н. в свою пользу неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергию объеме бездоговорного потребления в сумме 1580348,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16102 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шевелева О.Н. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - АО "ЭнергосбыТ Плюс", Урюпин В.Н. и Урюпин А.Н.

В судебном заседании представители истца - Харченко Е.А., действующая на основании доверенности, Харченко В.М., действующий на основании Устава, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснили, что документы, представленные в АО «Энергосбыт Плюс» Пичугиным Н.С. у них отсутствуют, о наличии договорных отношений и открытии лицевого счета на имя Пичугина Н.С. им стало известно от АО «Энергосбыт Плюс». Вместе с тем, представленные документы подписаны неполномочным лицом для их подписания, поскольку таких сотрудников в их организации нет. Договор является ничтожным.

Ответчик Пичугин Н.С. его представитель Скворцова О.Е., действующая на основании ордера адвоката, возражали против удовлетворения исковых требований. Пичугин Н.С. указал, что через Урюпина В.Н. и Урюпина А.Н., которые являются сотрудниками ООО «Электросетевая компания» присоединился к сетям электроснабжения, поставил опломбированный счетчик, оплатив за данную услугу Урюпину В.Н. ... руб. После чего, Урюпин В.Н. передал Пичугину Н.В. договор энергоснабжения от ..., заключенный между ним и АО «Энергосбыт Плюс». Электроснабжением Пичугин Н.С. пользовался, оплачивал услугу по выставленным ему платежным документам, до момента отключения его дома от электроэнергии.

Представитель третьего лица АО «Энергосбыт Плюс» - Комарова Я.Е., действующая на основании доверенности, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, поскольку не являются стороной техприсоединения, не дают оценку данным обстоятельствам, указав, что суд праве прийти к выводу о том, что не представлены необходимые документы для заключения договора и договор электроснабжения является ничтожным вне зависимости от признания его судом таковым, подтвердив, что между АО «Энергосбыт Плюс» и Пичугиным Н.С. заключен договор электроснабжения, открыт лицевой счет, на основании представленных им документов, которые не вызвали сомнения при получении. В последующем договор был аннулирован в связи с предоставлением недостоверных сведений о подключении при заключении договора, по данному договору был совершен только один платеж.

Ответчик, представители третьих лиц, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом надлежащим образом.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика и его представителей, представителя третьего лица, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным с пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером N, поставленного на кадастровый учет ... и расположенного по адресу: ..., земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала N являются Пичугин Н.С. до ..., а с ... Пичугин Н.С. и Шевелева О.Н. по ? доли за каждым на, на земельном участке расположено строение с кадастровым номером N, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

Согласно договора купли-продажи от ..., заключенного между Пичугиным Н.С. и Шевелевой О.Н. Пичугин Н.С. продал, а Шевелева О.Н. купила ? долю в общей долевой собственности на жилой дом по адресу ..., ? и ? долю земельного участка с кадастровым номером N по адресу ..., земельный, участок расположен в центральной части кадастрового квартала N. Указанный жилой дом принадлежал а праве собственности Пичугину    Н.С. на основании договора купли-продажи земельного участка от ..., что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, от ..., земельный участок    принадлежит продавцу на праве частной собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № N от ....

В соответствии с договором купли – продажи от ... Пичугин Н.С. купил у Шевелевой О.Н. ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровыми номерами N и N соответственно, расположенные по адресу ....

Следовательно, Пичугину Н.С. земельный участок и жилой принадлежали на праве собственности в период с ... по ..., с ... жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности Пичугину Н.С. и Шевелевой О.Н. по ... доли в праве собственности каждому, а с ... единоличным собственником стал Пичугин Н.С.

... представителями сетевой организации ООО «Электросетевая компания», являющейся собственником электрических сетей в СНТ «Медик», составлен акт N о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, которым установлено самовольное подключение к линии электропередач ООО «ОТСК», сечение вводного кабеля ... мм2. Допустимая длительная нагрузка 70 А. Акт составлен представителем сетевой компании, в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии Пичугине Н.С.

... ООО «Электросетевая компания» в адрес Пичугина Н.С. была направлена досудебная претензия по неучтенному потреблению о необходимости оплатить в 10-дневный срок сумму в размере ... руб.

Не согласившись с заявленными требованиями, Пичугин Н.С. указал, что ... между ним и АО «Энергосбыт Плюс» заключен договор электроснабжения, открыт лицевой счет N, на основании которого им производится оплата потребляемой электроэнергии. Присоединение к системе электропередач произведено им через сотрудников ООО «Электросетевая компания» Урюпина В.Н. и Урюпина А.Н., которые провели линии электропередач к земельному участку Пичугина Н.С., а также установили опломбированный счетчик. Договор электроснабжения от ... передан ему Урюпиным В.Н. В связи с тем, что работы по технологическому присоединению фактически были выполнены и оплачены, сомнений в правомерности их выполнения не вызвали, Пичугин Н.С. считает, что договор электроснабжения, заключенный с АО «Энергосбыт Плюс» является надлежащим образом заключенным.

В тоже время Пичугин Н.С. не оспаривал, что подписи в акте допуска техприсоединения и акте пломбировке он не проставлял, подпись в указанных документах ему не принадлежит, эти документы ему были переданы Урюпиным В.Н. с подписями и печатями в копиях, подлинники документов у него отсутствуют и ему не передавались, сам он в АО «Энергосбыт Плюс» не обращался, документы об открытии лицевого счета и заключении договора не подавал. Урюпин его заверил, что все сделал правильно.

Так, из ответа АО «Энергосбыт Плюс» от ... следует, что на основании представленных Пичугиным Н.С. документов для технологического присоединения электропринимающих устройств, расположенных по адресу: ... к электрическим сетям, от его имени представлены копии: акта о выполнении технических условий от ..., подписанный Пичугиным Н.С. и главным инженером ООО «ЭСК» Юркевич В.В., акт допуска прибора учета в эксплуатацию от ..., копия паспорта Пичугина Н.С., выписка из ЕГРН, подтверждающая право собственности Пичугина Н.С. на земельный участок расположенный по адресу: ....

Из пояснений представителя АО «Энергосбыт Плюс» следует, что на основании представленных документов на имя Пичугина Н.С. открыт лицевой счет N. В ходе проверки было установлено, что оригиналы документов в АО «Энергосбыт Плюс» отсутствуют, были запрошены у Пичугина Н.С., который их не представил, на основании чего, договор электроснабжения от ... между сторонами был аннулирован и расторгнут с ....

Из пояснений представителей истца следует, что Урюпины, к которым обращался Пичугин Н.С. для оформления электроснабжения, на тот момент были уволены из ООО «Электросетевая компания», правом выдавать, подписывать документы технического характера и оказывать услуги по подключению и опломбировке счетчика не имели, в ООО «Электросетевая компания» за оказанием данных услуг Пичугин Н.С. не обращался, личный кабинет ему не открывался, при взаимной сверке с АО «Энергосбыт Плюс» был выявлен факт незаконного подключения и заключения договора электроснабжения, в связи с чем договор между АО «Энергосбыт Плюс» и Пичугиным Н.С. был аннулирован, а по факту подделки документов на подключение они обратились с заявлением о возбуждении уголовного дела в полицию.

В подтверждение доводов о том, что указанные в актах о выполнении технических условий и допуска прибора учета в эксплуатацию лица, на дату их заключения работниками ОО «Электросетевая компания не являлись» истцом представлены приказы о расторжении трудового договора от ... и ... с Урюпиным В.Н. и Урюпиным А.Н.

Доводы истца и третьего лица о том, что договор электроснабжения, заключенный между АО «Энергосбыт Плюс» и Пичугиным Н.С. является ничтожным в силу закона и не требует признания его таковым решением суда, заслуживают внимания.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу названной нормы, для признания договора незаключенным необходимо установить отсутствие согласованности сторон по условиям договора, в частности, не достижения согласия по существенным его условиям, в результате чего стороны могут приступить к его исполнению.

Как следует из пояснений ответчика Пичугина Н.С. в адрес электросетевых компаний с заявлением о технологическом присоединении лично не обращался, договор электроснабжения, а также акт о выполнении технических условий от ... и акт допуска прибора учета в эксплуатацию от ... не подписывал и в АО «Энергосбыт Плюс» не предоставлял, оригиналы указанных документов у него отсутствуют. Действия по подключению к электропринимающим устройствам выполнял Урюпин В.Н. и его брат Урюпин А.Н., которые представились работниками ООО «Электросетевая компания». За выполненные работы Пичугин Н.С. оплатил Урюпину В.Н. ... руб., документы, подтверждающие оплату, у Пичугина Н.С. отсутствуют.

Кроме того, Пичугиным Н.С. фактически не оспаривалось, что данные документы являлись подложными, поскольку подписи свои он не ставил и официально ни в ООО «Электросетевая компания», ни в АО «Энергосбыт плюс» не обращался, оригинал договора и иных документов у него отсутствует.

Таким образом, из совокупности представленных суду доказательств и пояснений следует, что договор, подтверждаемый лишь копией, и в последующем не признаваемый сторонами, его заключившими, является ничтожным, а между Пичугиным Н.С. и ООО «Электросетевая компания», а также АО «Энергосбыт Плюс», отсутствуют договорные отношения по энергоснабжению земельного участка расположенного по адресу: ..., а договор электроснабжения от ... является незаключенным, поскольку сторонами он не подписан, как и не достигнуто соглашение по существенным его условиям.

Доказательств правомочия по выполнению работ подключения к электросетям между Пичугиным Н.С. и Урюпиным В.Н. суду не представлено, наоборот, опровергается представленными стороной истца приказами о прекращении трудовых отношений с данным работником еще в ... году. Как и не представлено доказательств наделения полномочиями Урюпина В.Н. действовать от имени истца и ответчика по заключению договора электроснабжения, подачи от имени Пичугина Н.С. документов на технологическое присоединение.

Таким образом, доказан факт отсутствия заключенного договора энергоснабжения и законного потребления электроэнергии.

В соответствии с п.26 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", сетевая организация:

выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию;

составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии;

рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п.84 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа - Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Согласно п.189 раздела X Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода:

где W - объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки, определенный в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта, МВт·ч.;

I доп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

cos ? - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов.

Согласно п. 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан за период ее потребления с ... по ... год, что составило 363242,88 кВт/ч на сумму 1580348,43 руб.

Ответчик не согласился с представленным расчетом, указав взыскиваемую сумму чрезмерно завышенной.

Вместе с тем, свой контррасчет ответчиком не представлен, доказательств исполнения обязательств суду не представлено. Таким образом, проверив представленные расчеты, суд с ними соглашается, поскольку они выполнены арифметически верно, в соответствии с нормами действующего законодательства.

В свою очередь суд производит свой расчет взыскиваемой задолженности с двух собственников земельного участка с учетом следующего.

Согласно счета на оплату N от ..., выставленного Пичугину Н.С. на основании Акта о бездоговорном потреблении электрической энергии физическими лицом N от ... за период с ... по ... денежная сумма составила ... руб., из которой за период с ... по ... ее размер составил ... руб. + ... руб., за период с ... по ... – ... руб. + – ... руб.

Размер суммы долга за неосновательное потребление подлежит взысканию за период с ... по ... с Пичугина Н.С., за период с ... по ... в равных долях по ... доли с Пичугина Н.С. и Шевелевой О.Н., которой также не представлено доказательств законного потребления электроэнергии за период возникновения у нее права собственности на жилой дом, а именно с ....

Доля Шевелевой О.Н. за период с ... по ... (за 20 дней) составляет: 124 081, 26 (3 179, 73 + 120 901, 53): 31*20=80052, 436: 2=40 026,21 руб.

Доля Шевелевой О.Н. за период с ... по ...: 104 068, 16 (101401,28+2666,88) : 2 = 52034, 08 руб.

А всего ... руб.

Следовательно, с Пичугина Н.С. подлежит взысканию оставшаяся сумма долга 1488288, 14 руб. (1580348,43 руб. - 92060,29 руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного в материалы дела платежного поручения N от ... следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ... руб.

    Суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально взысканной суммы, а именно с ответчика     Шевелевой О.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов в размере 938 руб., с ответчика Пичугина Н.С. расходы по оплате государственной пошлины составят 15164 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская областная территориальная сетевая компания» к Пичугину Н. С., Шевелевой О. Н. о взыскании долга за внедоговорное потребление электроэнергии, - удовлетворить.

    Взыскать с Шевелевой О. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская областная территориальная сетевая компания» неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии 92060,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 938 рублей.

    Взыскать с Пичугина Н. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская областная территориальная сетевая компания» неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии 1488288,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15164 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года.

Судья:                                                                 Перовских И.Н.