Решение по делу № 2-2501/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-2501/2022

УИД 35RS0010-01-2022-002071-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                             03 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова С. В. к Акобия Я. С., Публичному акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк», Акционерному обществу «Райффайзенбанк», Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об освобождении имущества от запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля,

установил:

Виноградов С.В. обратился в суд с иском к Герасимчик (Акобия) Я.С. и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», в котором просил освободить автомобиль SsangYongActyons, (VIN) №, 2010 года выпуска, от ареста. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 21 сентября 2021 года между ним и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля SsangYongActyons, (VIN) №, 2010 года выпуска. Денежные средства им уплачены в полном объеме 21 сентября 2021 года. В тот же день автомобиль передан истцу по акту приема-передачи. Органы ГИБДД отказали истцу в регистрации автомобиля в связи с наличием указанных постановлений о наложении ареста, вынесенных в рамках исполнительных производств № от 12 марта 2020 года, № от 04 июня 2019 года, № от 12 марта 2020 года, № от 28 января 2021 года, № от 02 сентября 2021 года, № от 16 апреля 2021 года, № от 27 мая 2021 года, № от 03 декабря 2021 года, возбужденных в Тосненском районным отделом УФССП России по Ленинградской области.

В судебном заседании истец Виноградов С.В. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Акобия Я.С., представители ответчиков Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк», Акционерного общества «Райффайзенбанк», Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Вологде не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал об отсутствии возможности совершения регистрационных действий в отношении автомобиля в связи с запретами на совершение данных действий.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Вологодской области не явился, о дне, времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве решение по делу оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 марта 2021 года между Герасимчик (Акобия) Я.С. и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору № от 04 июня 2018 года в размере 435 537 рублей 16 копеек заемщик Герасимчик Я.С. взамен частичного исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет кредитору ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» отступное - автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога № от 04 июня 2018 года.

Факт передачи Герасимчик Я.С. спорного автомобиля ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» подтверждается актом приема-передачи к соглашению об отступном от 03 февраля 2021 года.

21 сентября 2021 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (продавец) и Виноградовым С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Виноградов С.В. приобрел в собственность бывший в употреблении автомобиль Ssang Yong Actyons, (VIN) №, 2010 года выпуска, стоимостью 300 000 рублей.

Оплата цены договора произведена истцом в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 21 сентября 2021 года.

21 сентября 2021 года по акту приема-передачи транспортного средства автомобиль Ssang Yong Actyons, (VIN) №, 2010 года выпуска, передан Виноградову С.В. С указанной даты истец является собственником спорного автомобиля.

В пункте 5.5 договора купли-продажи указано о наличии запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

12 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области в отношении должника     Герасимчик Я.С. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов на сумму 19 201 рубль 35 копеек, взыскатель: ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области.

В рамках исполнительного производства № 01 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

23 ноября 2020 года по исполнительному производству № постановлением судебного пристава–исполнителя Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

02 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области в отношении должника      Якобия (Герасимчик) Я.С. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание налога, сборов, пени, штрафа на сумму 16 574 рубля 01 копейки, взыскатель: Инспекция Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области.

В рамках исполнительного производства № 07 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

16 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области в отношении должника      Якобия (Герасимчик) Я.С. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа на сумму 10 130 рублей 66 копеек, взыскатель: Инспекция Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области.

В рамках исполнительного производства № 07 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

03 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области в отношении должника      Якобия (Герасимчик) Я.С. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа на сумму 15 000 рублей 60 копеек, взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области.

В рамках исполнительного производства № 17 января 2022 года судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

27 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области в отношении должника      Герасимчик Я.С. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 2930 рублей 34 копейки, взыскатель: филиал «Северная столица АО «Райффайзенбанк».

В рамках исполнительного производства № 08 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

28 января 2021 года судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области в отношении должника      Герасимчик Я.С. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 371 212 рублей 06 копеек, взыскатель: ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

В рамках исполнительного производства № 01 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

04 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области в отношении должника      Герасимчик Я.С. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: административный штраф в размере 3000 рублей, взыскатель: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В рамках данного исполнительного производства 05 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 апреля 2022 года запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля по исполнительному производству № отменен. Данное исполнительное производство окончено 22 июня 2021 года.

22 июня 2021 года исполнительное производство № окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

Согласно ответу УМВД России по г.Вологде от 14 апреля 2022 года на судебный запрос запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля по исполнительному производству № в настоящее время отсутствует.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (статья 409 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно частим 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Поскольку спорный автомобиль, являвшийся предметом залога, передан залогодержателю по соглашению об отступном, впоследствии автомобиль по договору купли-продажи приобретен истцом, данные сделки не признаны недействительными, суд пришел к выводу, что запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, объявленные Тосненским районным отделом УФССП России по Ленинградской области по исполнительным производствам в отношении Акобия Я.С. подлежат отмене, поскольку препятствуют в осуществлении регистрации автомобиля на Виноградова С.В.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Акобия Я.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Виноградова С. В. удовлетворить.

Освободить автомобиль SsangYongActyons, (VIN) №, 2010 года выпуска, модель, номер двигателя №, шасси №, кузов номер: №, цвет кузова – черный, от запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, объявленных Тосненским районным отделом УФССП России по Ленинградской области по исполнительному производству № от 12 марта 2020 года постановлением 01 апреля 2020 года и постановлением от 23 ноября 2020 года, по исполнительному производству № от 28 января 2021 года постановлением от 01 февраля 2021 года, по исполнительному производству № от 02 сентября 2021 года постановлением от 07 сентября 2021 года, по исполнительному производству № от 16 апреля 2021 года постановлением от 07 сентября 2021 года, по исполнительному производству № от 27 мая 2021 года постановлением от 08 сентября 2021 года, по исполнительному производству № от 03 декабря 2021 года постановлением от 17 января 2022 года.

Взыскать с Акобия Я. С. в пользу Виноградова С. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июня 2022 года.