Решение по делу № 2-3351/2021 от 25.06.2021

№ 2-3351/2021

         (34RS0002-01-2021-004998-40)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску администрации Дзержинского района Волгограда к ФИО3 Бейбут оглы о взыскании задолженности по договору,

установил:

администрация Дзержинского района Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 оглы о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта, мотивируя исковые требования тем, что между администрацией Дзержинского района Волгограда и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Бейбут оглы ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № на размещение нестационарного торгового объекта на территории Волгограда (далее - Договор № №

Предметом Договора № № являлось предоставление Уполномоченным органом (администрацией Дзержинского района Волгограда) Хозяйствующему субъекту (индивидуальному предпринимателю ФИО2 оглы) права на размещение нестационарного торгового объекта - павильона площадью 12,0 кв.м. по адресу: <адрес> (номер в схеме размещения нестационарных торговых объектов 1.1721).

Согласно разделу 4 срок действия Договора № № установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1.3 Договора № № Хозяйствующий субъект обязан производить оплату за размещение объекта в размере и в порядке, установленных разделом 3 Договора № №.

Плата за размещение указанного нестационарного объекта установлена пунктом 3.1. Договора № № и составляла 550 000 рублей за весь период действия договора. Плата за размещение объекта в месяц составляет 14 666 рублей 66 копеек без НДС.

02 октября 2020 года администрация Дзержинского района Волгограда уведомила ФИО2 оглы об одностороннем отказе от Договора № № в связи с нарушением Хозяйствующим субъектом условий заключенного Договора № №, а именно невнесения более двух раз подряд платы за размещение объекта в порядке, установленном Договором № №

В связи с нарушением п. 5 Договора № № за Хозяйствующим субъектом образовалась задолженность в сумме 129 999 рублей 90 копеек.

При составлении акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Дзержинского района Волгограда и ФИО2 оглы по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено наличие задолженности по внесению платы за размещение нестационарного торгового объекта в период действия Договора № №.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору № № в части своевременного внесения платы за размещение нестационарного торгового объекта за период действия Договора № № задолженность Хозяйствующего субъекта составила 129 999 рублей 90 копеек.

10 марта 2021 года ФИО2 оглы лично подписан и получен акт сверки взаимных расчетов. Хозяйствующему субъекту предоставлен срок для погашения вышеуказанной задолженности в течение 30-ти дней со дня получения указанного акта. Однако до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО3 Бейбут оглы в пользу администрации Дзержинского района Волгограда задолженность по договору № ДЗР/2018-391/1 от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта в размере 129 999 рублей 90 копеек.

Представитель истца администрации Дзержинского района Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случаях размещение нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 39.36 ЗК РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Согласно п. 1.2.8 Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда и типовой формы договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 23 декабря 2016 года № 52/1513, размещение нестационарного торгового объекта осуществляется на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории Волгограда без оформления земельно-правовых отношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 ноября 2018 года между администрацией Дзержинского района Волгограда (Уполномоченный орган) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 оглы (Хозяйствующий субъект) заключен Договор № № на размещение нестационарного торгового объекта на территории Волгограда.

Согласно п. 1.1 Договора № Уполномоченный орган предоставляет Хозяйствующему субъекту право на размещение нестационарного торгового объекта - павильона 12,0 кв.м., продовольственные или непродовольственные товары, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, номер места размещения объекта в схеме размещения нестационарных торговых объектов 1.1721 в соответствии с техническим заданием согласно картографической схеме размещения объекта (масштаб 1:500) для осуществления торговой деятельности на условиях и в порядке, предусмотренных Договором № №, а Хозяйствующий субъект обязуется разместить и осуществлять торговую деятельность в течение всего срока действия Договора № № на условиях и в порядке, предусмотренных Договором № №, техническим заданием к Договору № № Картографическая схема размещения объекта (масштаб 1:500) и техническое задание, согласованное Сторонами, являются неотъемлемой частью Договора № №

Пункт 2.1.3 Договора № № устанавливает, что Хозяйствующий субъект обязан производить оплату за размещение объекта в размере и в порядке, установленных разделом 3 Договора № №

На основании п. 3.1, п. 3.2 Договора № № плата за размещение объекта устанавливается в размере 550 000 рублей без НДС за весь период действия Договора № №. Плата за размещение объекта в месяц составляет 14 666 рублей 66 копеек без НДС.

Перечисление платы за размещение объекта производится ежемесячно равными долями до 25-го числа месяца, предшествующего расчетному.

Согласно разделу 4 Договора № № указанный договор вступает в силу со дня его подписания (заключения) Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец администрация Дзержинского района Волгограда свои обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнила в полном объеме – предоставила ответчику право на размещение нестационарного торгового объекта - павильона 12,0 кв.м., продовольственные или непродовольственные товары, расположенного по адресу: <адрес>, номер места размещения объекта в схеме размещения нестационарных торговых объектов 1.1721 в соответствии с техническим заданием согласно картографической схеме размещения объекта (масштаб 1:500) для осуществления торговой деятельности на условиях и в порядке, предусмотренных Договором № №

Однако ответчик условия вышеуказанного договора исполнял ненадлежащим образом, плату за размещение спорного объекта не вносил в установленные Договором № № сроки и размере. Доказательств надлежащего исполнения вышеуказанного договора ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 999 рублей 90 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям Договора № № ответчиком не оспорен. Иной расчет ФИО2 оглы не представлен. Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком указанной задолженности, суду не представлено.

Из содержания уведомления о расторжении договора № направленного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> Волгограда в адрес ФИО2 оглы, следует, что ответчиком нарушен п. 5 условий Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в невнесении Хозяйствующим субъектом более двух раз подряд платы за размещение объекта в порядке, установленном Договором. За период действия Договора за ФИО2 оглы образовалась задолженность по плате за размещение нестационарного торгового объекта в размере 144 666 рублей 56 копеек, которую необходимо погасить в 10-ти дневный срок со дня получения уведомления. Требование, содержащееся в уведомлении администрации Дзержинского района Волгограда о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащейся в свободном доступе в сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 оглы, №, исключен из ЕГРИП как недействующий индивидуальный предприниматель.

На основании вышеизложенного, в связи с неисполнением ответчиком условий Договора № в части осуществления платы за размещение спорного объекта в установленный вышеуказанным договором срок, учитывая, что установленная в Договоре № плата является существенным условием данного договора, обязательства по которому не были исполнены ответчиком надлежащим образом, суд полагает необходимым исковые требования администрации Дзержинского района Волгограда удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта на территории Волгограда в размере 129 999 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в сумме 3 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск администрации Дзержинского района Волгограда к ФИО3 Бейбут оглы о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Бейбута оглы в пользу администрации Дзержинского района Волгограда задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта на территории Волгограда в размере 129 999 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО3 Бейбута оглы в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 20 сентября 2021 года.

Судья Н.С. Землянухина