Решение от 02.05.2017 по делу № 2-69/2017 (2-2869/2016;) от 26.09.2016

Дело № 2- 69/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года                                  г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Степанова А.А.,    

при секретаре Евсеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилева И.В. к филиалу ПАО «Росгосстрах» в Алтайском крае о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Гилев И.В. обратился в суд к ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 с исковыми требованиями к филиалу ПАО «Росгосстрах» в Алтайском крае. Просит взыскать причиненный ущерб в размере <данные изъяты>., за услуги эвакуатора автомобиля в размере <данные изъяты> услуги эксперта оценщика – <данные изъяты> руб., стоимость телеграммы <данные изъяты> руб., стоимость копии отчетов об оценке <данные изъяты> руб., стоимость юридических услуг – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от взысканной суммы.

В обосновании требований, указывает, что +++ в <данные изъяты> автодороги /// произошло ДТП, Ч. управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ... принадлежащий на праве собственности Гилеву И.В., двигаясь по /// при встречном разъезде с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Х.. не справился с управлением в результате чего произошло ДТП. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> регистрационный знаку ..., принадлежащий на праве собственности Гилеву И.В. застрахована в филиале «Росгосстрах» в Алтайском крае., гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, застрахована по договору ОСАГО в в филиале ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае. В соответствии с отчетом об оценки <данные изъяты> стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет <данные изъяты> коп., с учетом износа <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Ущерб, в пределах страховой суммы возмещен страховой компанией не был.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

В ходе судебного разбирательства было установлено, что по данному требованию к той же стороне, о том же предмете, по тем же основаниям по ранее рассмотренному гражданскому делу № 2-5090/2016 уже имеется решение Центрального районного суда г.Барнаула от 18.07.2016 г. Указанное решение вступило в законную силу 07.03.2017 года.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и приведенных положений ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░