Решение по делу № 2-4156/2022 от 23.06.2022

№ 2-4156/2022

УИД 61RS0022-01-2022-005923-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

с участием ответчика Каптюх Г.В., ее представителя Ухова В.В., допущенного к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Каптюх Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Каптюх Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Каптюх Г.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 567 436,82 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 567 436,82 руб.

Истец ссылается на исполнение обязательств ответчиком с нарушением условий договора, в том числе в части несвоевременного возврата кредита, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочно погасить сумму кредита и причитающиеся проценты, предусмотренные договором.

Истец просит суд взыскать с Каптюх Г.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 621 778,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 417,78 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Каптюх Г.В. и ее представитель Ухов В.В., допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, требования иска не возражали удовлетворить.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из следующего:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Каптюх Г.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 567 436,82 рублей на срок по 09.10.2030 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа, количество платежей 120, размер платежа (кроме первого и последнего) 10 224,37 руб., размер первого платежа 10 224,37 руб., размер последнего платежа 10 566,08 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, что также подтверждается выпиской по счёту.

Истец указывает, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 03.06.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 632 641,71 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 03.06.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 621 778,49 руб., из которых: 549 005,19 руб. - основной долг; 71 566,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 119,87 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 087,15 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец свои обязательства по предоставлению кредитами исполнил, что не оспорено сторонами, ответчик не исполнял свою обязанность по внесению очередных платежей, что подтверждается выписками по счёту.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, ВТБ (ПАО) в адрес ответчика 17.04.2022 г. направлено требование о досрочном истребовании задолженности, возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитами и иных сумм, предусмотренных условиями кредитных договора.

Ответчик данное требование не исполнил.

Расчет, представленный истцом, не вызывают у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины. Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 417,78 руб., что подтверждается платежным поручением № 241995 от 10.06.2022 г. представленным в материалы настоящего дела. Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Каптюх Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Каптюх Г.В. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на 03.06.2022 года включительно 621 778 рублей 49 копеек.

Взыскать с Каптюх Г.В. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) расходы по уплате госпошлины в сумме 9 417 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий              Качаева Л.В.     

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2022 года.