Решение по делу № 2-107/2023 от 18.01.2023

(Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года)

66RS0017-01-2023-000015-40

Гр. дело № 2-107/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                             28 марта 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

при секретаре Тукановой О.А.

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова А. В. к Каметовой Е. А. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ

Леонов А.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с                   Каметовой Е.А. суммы задолженности по договорам займа.

В обоснование иска указано, что между Леоновым А.В. и Каметовой Е.А. были заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 руб., размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1837, 95 руб; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1631, 38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 161, 63 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2208, 09 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 269,39 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133, 93 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1070, 36 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1333, 43 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132,12 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1699,32 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 552,06 рублей. В установленный срок ответчик деньги в полном объеме не возвратила. На требование о возврате суммы займа ответчик не реагирует. В связи с чем, он просит взыскать с Каметовой Е.А. в пользу Леонова А.В. указанные суммы, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2900,89 руб., почтовые расходы, в размере 727,92 руб.; продолжить начисление неустойки на сумму в размере 79 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Задоркин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно указал, что письменных доказательств заключения договора займа между сторонами не имеется, истец и ответчик ранее находились в дружеских отношениях. Настаивал, что межу сторонами возникли отношения именно по договорам займа.

Ответчик Каметова Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений представителя истца, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двухсторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации ( п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления единого документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ( п.п.2,3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона, должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом суду выписок с банковского счета, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец со своего счета перечислили на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 11 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 5000 руб.

Между тем, достаточных и достоверных доказательств того, что указанные денежные суммы были переданы ответчику Каметовой Е.А. в качестве заемных на условиях возврата, суду представлено не было.

Более того, договоры займа на сумму 11 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ должны быть заключены в письменной форме, между тем, таких доказательств суду представлено не было.

Из выписки с банковского счета также не следует, что спорные денежные средства были перечислены ответчику в качестве заемных.

При этом, суд не находит оснований для иной квалификации возникших между сторонами правоотношений, поскольку суд не наделен правом самостоятельного, по собственной инициативе изменить основание завяленных требований. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска. В ходе рассмотрения дела, представитель истца заявлений об изменении основания предъявленного иска не завилял.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика завяленных денежных сумм в качестве задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку основные требования истца судом были оставлены без удовлетворения, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, неустойки.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Леонова А. В. к Каметовой Е. А. о взыскании задолженности по договорам займа, оставить без удовлетворения.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                       Касаткина О. А.