Решение по делу № 02-0648/2019 от 10.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Лебедевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/19 по иску Аздаевой М.И. к ЖСК «Тайнинский» о признании технических условий и подписанного со стороны ПАО «МОЭСК» договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям согласованными с ЖСК «Тайнинский»,

УСТАНОВИЛ:

Аздаева М.И. обратилась в суд с иском к ЖСК «Тайнинский» о признании технических условий и подписанного со стороны ПАО «МОЭСК» договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям согласованными с ЖСК «Тайнинский». Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

В обоснование иска истец указала, что является собственником нежилого помещения по адресу: ……………. площадью ………. кв.м.; 23.05.2017 она обратилась в правление ЖСК «Тайнинский» с заявлением о разрешении на присоединение дополнительной мощности до 15 кВт не в счет электроэнергии дома; 30.05.2017 истец получила уведомление, согласно которому данный вопрос необходимо включить в повестку дня общего собрания членов ЖСК «Тайнинский»; далее правление ЖСК никаких действий не предпринимало; 24.05.2018 ПАО «МОЭСК» направило истцу подписанный договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, 22.10.2018 предложило обратиться к ответчику за получением согласия; ответчик уклоняется от согласования увеличения мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Представители истца Барзиев Т.М., Лисов А.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представители ответчика Потанская Т.И., Горшкова Л.В. в судебное заседание явились, просили в иске отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что согласие на увеличение мощности до 15 кВт не в счет мощности дома истцу не выдавалось, поскольку общее собрание собственников помещений многоквартирного дома не проводилось и данный вопрос не рассматривался, просили взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 46500 руб.

Представитель третьего лица – ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Аздаева М.И. является собственником нежилого помещения площадью …… кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ………….. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ЖСК «Тайнинский».

23.05.2017 Аздаева М.И. обратилась в правление ЖСК «Тайнинский» с заявлением о разрешении присоединения дополнительной мощности до 15 кВт не в счет электроэнергии дома.

30.05.2017 на заявление истца правлением ЖСК «Тайнинский» дан ответ, согласно которому данный вопрос необходимо включить в повестку дня общего собрания членов ЖСК «Тайнинский».

Согласно протоколу от 09.11.2017 № …… внеочередного собрания членов ЖСК «Тайнинский», проведенного в форме заочного голосования, решение по заявлению собственника Аздаевой М.И. не принято в связи с отсутствием кворума.

23.05.2018 Аздаева М.И. подала заявку в ПАО «МОЭСК» на выделение дополнительной мощности на нежилое помещение.

28.05.2018 ПАО «МОЭСК» направило Аздаевой М.И. подписанный со стороны ПАО «МОЭСК» договор № …………. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подготовленный на основании ее заявки от 23.05.2018, и выдало технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств № …………., согласно которым точкой присоединения является существующая …… кВ, отходящая от секции ………… № …….. (от сети вводного устройства № ……….).

19.06.2018 от истца в ЖСК «Тайнинский» поступило заявление о предоставлении доступа в электрощитовую многоквартирного дома по адресу: …………. для переноса существующей точки А на оси, прикрепленной к дому, на ось вводного устройства оси Б № ………..

В ответе от 02.07.2018 на данное заявление ЖСК «Тайнинский» указал, что считает заявление Аздаевой М.И. преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствует согласие балансодержателя объектов электросетевого хозяйства, через которые планируется осуществить технологическое присоединение (решение собственников многоквартирного дома), не выполнены условия п. 11 технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» (№ ……….. от 24.05.2018) – приложение к договору № ………… от 28.05.2018. Также указано, что, по мнению ЖСК «Тайнинский», вышеназванный договор и технические условия являются недействительными, поскольку не соответствуют требованиям закона – Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

20.07.2018 ЖСК «Тайнинский» обратился в ПАО «МОЭСК» с заявлением о приостановлении исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.05.2018, приостановлении выполнения технических условий от 24.05.2018, ознакомлении с документами, подтверждающими согласие балансодержателя объектов электросетевого хозяйства, которые были предоставлены заявителем при оформлении заявки на технологическое присоединение, ссылаясь на то, что в нарушение пп. «ж» п. 10 главы II Правил технологического присоединения такое согласие балансодержателя объектов электросетевого хозяйства, которым является ЖСК «Тайнинский», отсутствует, в нарушение абз. 3 п. 2(1) главы I Правил технические условия выданы на увеличение мощности, в то время как технологически присоединяемое нежилое помещение не вводилось в эксплуатацию, в связи с чем не имеет присоединения к точке …….., в нарушение п. 14 Правил заявитель для заключения договора обращается как физическое лицо, фактически осуществляя коммерческую деятельность в технологически присоединяемом нежилом помещении, в связи с чем заключенный договор является недействительным.

Письмом от 28.08.2018 ПАО «МОЭСК» сообщило, что в составе заявки Аздаевой М.И. от 23.05.2018 были приложены все необходимые документы, в том числе копия согласия ЖСК «Тайнинский» на выделение мощности 15 кВт для объекта от сети вводного устройства № ………(от ТП № ………).

13.09.2018 председатель правления ЖСК «Тайнинский» обратился в ОМВД России по Лосиноостровскому району с заявлением о преступлении, в котором ссылался на предоставление Аздаевой М.И. в ПАО «МОЭСК» поддельного документа – согласия ЖСК «Тайнинский».

Письмом от 22.10.2018 ПАО «МОЭСК» на обращение Аздаевой М.И. от 12.10.2018 сообщило, что технические условия выданы на основании представленного Аздаевой М.И. согласия балансодержателя (ЖСК «Тайнинский») на присоединение от сети вводного устройства дополнительной мощности и предложило повторно обратиться в ЖСК «Тайнинский» с приложением указанного согласия и технических условий ПАО «МОЭСК».

Порядок технологического присоединения регламентирован Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-Ф3, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в т.ч. индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерий наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения (п. 1).

Согласно п. 2(1) Правил технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, к электрическим сетям сетевой организации осуществляется не ранее технологического присоединения систем электроснабжения, входящих в состав общего имущества, соответствующего многоквартирного дома.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (п. 3).

Согласно п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В соответствии с абз. 1 п. 8(4) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

Согласно пп. «ж» п. 10 Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце первом пункта 8(4) настоящих Правил, к заявке прилагаются: копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации).

Истцом не представлено доказательств выдачи согласия ЖСК «Тайнинский» или согласия общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся в нежилом помещении истца, к электрическим сетям сетевой организации. Собрание владельцев жилых помещений многоквартирного дома по данному вопросу не проводилось, представленная суду копия письма ЖСК «Тайнинский», адресованного в «ПОА МОЭСК», содержащего просьбу выделить мощность в размере 15 кВт и произвести разграничение на ось Б, не может быть принята в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку содержит ошибку в наименовании адресата, в нем отсутствует дата, оригинал письма не представлен, а ответчик отрицает факт выдачи данного письма.

При таких обстоятельствах заявленные требования о признании технических условий и подписанного со стороны ПАО «МОЭСК» договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям согласованными с ЖСК «Тайнинский» удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат.

В соответствии с дополнительным соглашением от 07.02.2019 № …. к договору № …….. от 26.05.2017 ЖСК «Тайнинский» уплатил ИП Горшковой Л.В. 100000 руб. за представление интересов ЖСК «Тайнинский», в том числе, по настоящему гражданскому делу, стоимость услуг, оказанных по данному делу, составила 46500 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Аздаевой М.И. отказано, требование ответчика о возмещении судебных расходов основано на законе.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных услуг, требования разумности, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аздаевой М.И. к ЖСК «Тайнинский» о признании технических условий и подписанного со стороны ПАО «МОЭСК» договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям согласованными с ЖСК «Тайнинский» отказать.

Взыскать с Аздаевой М.Г. в пользу ЖСК «Тайнинский» расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья  М.В. Невзорова