Решение по делу № 2-101/2023 (2-1748/2022;) от 18.11.2022

№ 2-101/2023

УИД 72RS0008-01-2022-002381-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово                                                                          06 марта 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

          судьи                                                                           Севрюгиной И. В.,

          при секретаре                                                             Мкртчян Л. Ф.,

    с участием помощника прокурора Упоровского района Тюменской области Бибиашвили О. Р., действующего по поручению Заводоуковского межрайонного прокурора Тюменской области,

представителя истца Гевлич Э.И.,

представителя третьего лица Чистякова А. А. – Иванова И. Л.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2023 по иску Онохиной Александры Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СТО ВЕРСТ» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Онохина А. Н. (далее истец) обратилась в суд к ООО «СТО ВЕРСТ» (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 30.06.2022 года, около 14 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки марка номер государственный регистрационный знак марка номер, государственный регистрационный знак марка номер двигаясь в районе ... ... допустил столкновение с автомобилем марки марка номер. По указанному факту ... СО МО МВД России «Заводоуковский» было возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля марки марка номер ФИО2, получила телесные повреждения различной степени, в результате которых скончалась в отделении ГБУЗ ТО ОБ .... ФИО5 приходится дочерью умершей ФИО2 Собственником марка номер а так же работодателем водителя ФИО1 является ООО «СТО ВЕРСТ». Водитель ФИО1 в момент ДТП находился при исполнении своих трудовых обязанностей. При данных обстоятельствах истцу причинены нравственные и душевные страдания, которые выражаются в переживании утраты, в связи со смертью матери, на фоне которой истец часто испытывает потерю сна, чувство общей удрученности, чувство страха. Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, характер физических и нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца, принципы разумности и справедливости, истец считает, что исковые требования в части размера компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей являются соразмерными и разумными, в полной мере отвечающие степени страданий истца. На основании вышеизложенного, истец просит суд:

    - взыскать с ответчика ООО «СТО ВЕРСТ» (ИНН 7606088542) в пользу истца Онохиной Александры Николаевны компенсацию морального вреда в размере сумма рублей.

    Протокольно 13.01.2023 в качестве третьих лиц привлечены: ГБУЗ ТО «Областная больница №12» (г. Заводоуковск), ООО "Компания Триера", ООО "Скания Лизинг", ФИО4

    Истец в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что проживала отдельно от своей матери, но имела с ней близкие отношения, все семейные праздники проводили совместно. Отец так же погиб трагически. Её младшая сестра, после смерти матери, проживает с ней. Из-за гибели матери поится ездить за рулем. В момент аварии мама была пристёгнута ремнями безопасности, были при исполнении своих обязанностей. Виновник ДТП оплатил расходы на погребение в размере 100 000 рублей и 300 000 рублей, в счет компенсации морального вреда.

            В судебном заседании представитель истца Гевлич Э.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

        Представитель третьего лица Чистякова А.А. – Иванов И.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Считает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Факт причинения вреда здоровью истца имеет место быть, Чистяков А. А., в момент ДТП, действительно, являлся работником ответчика. Со своей стороны третье лицо предпринял меры по компенсации истцу морального вреда, и, несмотря на то, что Чистяков А. А. предвидит возможность обращения впоследствии с регрессными требованиями его работодателем, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

            Представитель ответчика ООО «СТО ВЕРСТ», третьи лица Чистяков А.А., Смольков И. А., представители третьих лиц: ГБУЗ ТО «Областная больница №12» (г. Заводоуковск), ООО "Компания Триера", ООО "Скания Лизинг" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

                    На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело при данной явке.

         Выслушав истца и его представителя, представителя третьего лица, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд находит требования истца Онохиной А. Н. подлежащие удовлетворению частично.

            В силу ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

            В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

              Как следует из материалов дела: копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.06.2022, копии приговора Заводоуковского районного суда от 30.11.2022, вступившего в законную силу 13.12.2022, Чистяков Андрей Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок один год. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, за гражданским истцом признано Онохиной А. Н. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

            Из указанного приговора судом установлено, что в 30.06.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, Чистяков А. А., управляя транспортным средством марки марка номер регион, с полуприцепом с марка номер, регистрационный знак марка номер, двигаясь в районе ...» ..., со стороны ... в направлении ..., нарушил п.1.3, п.1.5, п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

    Из копии свидетельства о смерти ... ... от ... (л.д.12) установлено, что ФИО2 умерла .... ФИО5 (добрачная фамилия ФИО14) ФИО5 приходится дочерью погибшей ФИО3, что установлено из копии свидетельства о рождении ... ... от ... (л.д.10,11).

        Из заключения эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» Заводоуковского межрайонного отделения ... от ... (л.д.13-16) следует, что в пределах нескольких десятков минут – нескольких часов до поступления в приемное отделение ОБ ... ... у ФИО3, ... года рождения, от ударного взаимодействия с тупыми предметами возникли повреждения: тотальное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки головного мозга с кровоизлиянием в желудочки, ушибленная рана правой затылочной области, неполный разрыв межпозвоночного диска между 7-м шейным и 1-м грудным позвонками, переломы 1-го правого ребра по околопозвоночной линии, 2-8-го правых ребер по передней     подмышечной линии, переломы 1-го левого ребра по околопозвоночной линии, 5,6,7,9-го левых ребер по средней подмышечной линии, разрыв селезенки, разрывы (4) печени, кровоизлияние в поджелудочную железу, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, закрытые переломы правого и левого плечевых костей, открытые переломы правых большеберцовой и малоберцовой костей. Эти повреждения причинили ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2, наступила от указанных повреждений, осложнившихся массивной кровопотерей, на что указывает: бледные и органические по площади трупные пятна, запустевание крупных сосудов, малокровие внутренних органов, скопление крови в брюшной полости (300 мл), кровоизлияние в мягкие ткани в местах переломов конечностей и ребер, очаговые темно-красные кровоизлияния под эндокард левого желудочка (пятна Минакова). Из осмотра в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ №12 г. Заводоуковска следует, что смерть ФИО2 наступила ... в 16.29. Степень выраженности трупных явлений, зафиксированных на момент начала экспертизы трупа соответствуют этому времени. На момент смерти ФИО2 не находилась в алкогольном опьянении, на что указывает отсутствие этилового спирта в крови трупа.

        Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.28) собственником транспортного средства SCANIA R4X200 R440 является ООО «СТО ВЕРСТ».

        Согласно сведениям о водителях, транспортных средствах (л.д.30-31) в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем транспортных средств находились ФИО4 и ФИО1.

        В силу п.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

          В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

        В силу п.1,2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что приходится истцу бабушкой по линии отца. Наташа, воспитывала дочерей одна, так как сын трагически погиб. Она и её муж старались всю жизнь их поддерживать. Все семейные праздники отмечали у них дома. Наташа была организатором всех застолий. С дочерью ФИО5 были очень тесные отношения. Между ними были доверительные отношения, помогали друг другу. После смерти матери, ФИО5 заболела невралгией, её похоронами занималась она же.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что истец является её подругой. С её мамой она познакомилась в 2011 году, а с 2013-2014 тали тесно общаться с ней и дружить. Общались с ней почти каждый день. В результате общения она заметила, что с дочерью у неё сложились доверительные отношения. Когда ФИО16 сообщили о гибели матери, она первые три дня пила успокоительные, потом начались проблемы с ногами, эмоциональное состояние у неё не хорошее.

           В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования Онохиной А. Н. о компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого родственника вследствие ДТП, суд с учетом норм Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда и положений Трудового кодекса Российской Федерации, исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чистякова А. А., состоящего в момент совершения ДТП в трудовых отношения с ответчиком, которое обязано выплатить истцу компенсацию морального вреда, причиненного смертью близкого человека, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере сумма рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «СТО ВЕРСТ» в пользу истца, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд учитывал характер причиненных истцу гибелью близкого родственника нравственных страданий, выразившихся в переживании утраты, на фоне которой истец часто испытывает потерю сна, чувство удрученности и страха, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, а так же компенсации Онохиной А. Н. Чистяковым А. А. морального вреда в размере сумма рублей самостоятельно.

Вина работника ответчика Чистякова А.А. в нарушении Правил дорожного движения в ДТП 30.06.2022, которое привело к гибели матери истца, установлена в ходе рассмотрения уголовного дела.

     Пункт 2 ст. 1079 ГК РФ предусматривает единственное основание освобождения владельца источника повышенной опасности за причиненный этим источником вред - если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Водитель Чистяков А. А. в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда истцу управлял автомобилем марка номер на законных основаниях, выполняя трудовые обязанности, в связи с изложенным, оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный истцу моральный вред, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец Онохина А. Н. при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты по правилам пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Онохиной Александры Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СТО ВЕРСТ» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТО ВЕРСТ» (ИНН 7606088542) в пользу Онохиной Александры Николаевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТО ВЕРСТ» (ИНН 7606088542) в доход местного бюджета Заводоуковского городского округа Тюменской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором представления в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.

Судья            подпись                                     И. В. Севрюгина